Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2013 г. N 13АП-16365/13

г. Санкт-Петербург

28 октября 2013 г.

Дело N А56-19076/2013

Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 28 октября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбик В.М.

судей Полубехиной Н.С., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания Колокольцевой О.С.

при участии:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: представителя Попова Д.И. (доверенность),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16365/2013) ООО "Лидер" на определение об обеспечении иска Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2013, принятое по заявлению ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ" по делу А56-19076/2013 (судья Егорова Д.А.),

по иску ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ"

к ООО "Лидер"

третьи лица: 1. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, 2. ООО "КомСтрой", 3. Конкурсный управляющий ООО "Юникс" Жумаев С.П., 4. ООО "БАЛТМОРСЕРВИС"

об истребовании недвижимого имущества,

установил:

Открытое акционерное общество Банк "ОТКРЫТИЕ" (далее - Банк) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" (далее - ООО "Лидер") об истребовании в пользу общества с ограниченной ответственностью "БАЛТМОРСЕРВИС" (далее - ООО "БАЛТМОРСЕРВИС") и обязании вернуть недвижимое имущество в виде земельного участка площадью 904 кв.м с кадастровым номером 78:31:1018:1:40 по адресу: Санкт-Петербург, Мошков пер., д. 2, лит. А, и находящегося на нем здания площадью 1760,8 кв.м с кадастровым номером 78:31:1018:1:40 по тому же адресу.

Определением от 12.04.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "БАЛТМОРСЕРВИС" и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу.

07.06.2013 Банк обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу изменять запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве на недвижимое имущество в виде спорного земельного участка и расположенного на нем здания. В обоснование заявления Банк указал, что ответчик имеет реальную возможность распорядиться недвижимым имуществом, что приведет к невозможности удовлетворения требований Банка, предъявленных ООО "Лидер".

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2013 заявление ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ" удовлетворено.

Не согласившись с данным определением, полагая его принятым судом без учета обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, ООО "Лидер" подало апелляционную жалобу об отмене обжалованного определения.

ООО "Лидер" направило в апелляционный суд ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (11.10.2013 рег. номер 22440/2013). В судебном заседании представитель ответчика поддержал данное ходатайство.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому в соответствии с данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 разъяснениями ходатайство рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев отказ ООО "Лидер" от апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает возможным его принять и прекратить производство по апелляционной жалобе в силу следующего.

Отказ от апелляционной жалобы подписан представителем ООО "Лидер" Никитиным Л.В. на основании доверенности от 03.07.2013 с оговоренным в ней по правилам статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на отказ от заявленных требований. Вместе с тем согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 33 постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", право заявить отказ от апелляционной жалобы не относится к специальным полномочиям, наличие которых должно быть отражено в доверенности.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ заявителя от требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из материалов дела не усматривается, что отказ от апелляционной жалобы нарушает права других лиц. Также апелляционная инстанция не находит, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы противоречит требованиям закона.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из содержания ходатайства во взаимосвязи с положениями статей 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует считать, что последствия прекращения производства по апелляционной жалобе ООО "Лидер" известны (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Лидер" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 июня 2013 года по делу N А56-19076/2013 об обеспечении иска.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Н.С. Полубехина О.Р. Старовойтова