Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2013 г. N 11АП-17804/13

г. Самара

25 октября 2013 г.

Дело N А55-11029/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Апаркин В.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Государственного бюджетного учреждения Самарской области "Самаралес"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 августа 2013 года

по делу N А55-11029/2013 (судья Мешкова О.В.)

по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары

к Государственному бюджетному учреждению Самарской области "Самаралес" (ОГРН 1096367005316, ИНН 6315856396), г. Самара

о взыскании задолженности по пени в размере 85 012,29 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение Самарской области "Самаралес" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 августа 2013 года по делу N А55-11029/2013.

Определением суда от 30 сентября 2013 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлен срок до 24 октября 2013 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения указано, что в случае невыполнения требований суда в указанный срок, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 30 сентября 2013 года Учреждением получено 03 октября 2013 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 36219.

В срок, установленный в определении суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить Государственному бюджетному учреждению Самарской области "Самаралес".

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

В.Н. Апаркин