Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 января 2008 г. N КА-А40/14691-07-П Суд признал законным решение налогового органа, поскольку налогоплательщик достоверными документами не подтвердил право на вычет НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 января 2008 г. N КА-А40/14691-07-П
(извлечение)

ЗАО "Партнер Супер Плюс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 29 по г. Москве о признании недействительным решения от 24.05.06 N 15-05-1667/920 по выездной проверке за 2002-2004 годы и незаконными действий по предъявлению инкассовых поручений через Среднерусский банк СБ РФ от 30.06.06 NN 10140-10145.

Решением от 30.10.06 требования удовлетворены.

Постановлением от 22.03.07 апелляционного суда решение отменено в части п. 2.2 оспариваемого акта с отказом в требовании.

Постановлением от 15.06.07 кассационной инстанции постановление от 22.03.07 отменено с передачей дела на новое рассмотрение и указанием проверить получение необоснованной налоговой выгоды.

Постановлением от 12.12.07 апелляционного суда в требовании отказано вновь.

В кассационной жалобе заявитель просит постановление отменить и оставить решение в силе.

Ответчик в пояснениях на жалобу, приобщенных к делу определением суда, просит оставить постановление без изменения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и пояснений.

Проверив законность обжалованного постановления, суд не находит причин для его отмены, так как заявителем не указаны кассационные основания, влекущие это последствие.

Как установлено апелляционным судом при повторном рассмотрении дела по существу, заявитель не подтвердил право на вычет 171.425.331 руб. НДС достоверными документами (ст.ст. 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации) по хозяйственным отношениям с ООО "Амекс", ООО "СпецСтройСтандарт" и ООО "ПрофСтар", поскольку Р., Я. и К., заявленные как их руководители соответственно, отрицают свою связь с этими обществами.

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводам жалобы заявителя об отсутствии возможности установить связь упомянутых граждан с названными обществами апелляционным судом уже была дана оценка как несостоятельным с учетом материалов дела (ст.ст. 65, 71, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявитель не представил данных о лицах, представлявших эти предприятия, во взаимоотношениях с ним.

Иная оценка заявителем обстоятельств, установленных апелляционным судом, и толкование закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление от 12.12.07 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-57489/06-116-289 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.