Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2013 г. N 07АП-8338/13

г. Томск

28 октября 2013 г.

Дело N А03-8529/2013

Судья Е.В. Кудряшева

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Чикен-Дак" (рег. N 07АП-8338/13(1)) с приложенными к ней документами, поданную на решение Арбитражного суда Алтайского края от 07 августа 2013 года по делу N А03-8529/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Алтайнефтересурс" (ОГРН 1052202333215, ИНН 2225072336) к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Чикен-Дак" (ОГРН 1052202173000, ИНН 2224092717) о взыскании 625 082 руб. 28 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания Чикен-Дак" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 07 августа 2013 года по делу N А03-8529/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Алтайнефтересурс" (ОГРН 1052202333215, ИНН 2225072336) к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Чикен-Дак" (ОГРН 1052202173000, ИНН 2224092717) о взыскании 625 082 руб. 28 коп.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2013 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оставлена без движения до 25 октября 2013 года.

В данном определении подателю жалобы:

- было предложено в срок до 25 октября 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда недостающих документов;

- были разъяснены последствия не устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю апелляционной жалобы 02 октября 2013 года, а также размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 28 сентября 2013 года. Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 5 октября 2013 года. Оператором почтовой связи порядок приёма и вручения судебного почтового отправления, установленный приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п "Об утверждении порядка" не нарушен. Следовательно, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель апелляционной жалобы считается надлежащим образом уведомленным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Вместе с тем, в установленный срок заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены не были, а именно, не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Заявитель апелляционной жалобы в установленный в определении срок документы не представил, о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения ходатайства не заявлял.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при не устранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компания Чикен-Дак".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Кудряшева