Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2013 г. N 08АП-8505/13

город Омск

28 октября 2013 г.

Дело N А81-2623/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рожков Д.Г.,

ознакомившись с поступившей в электронном виде апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8505/2013) общества с ограниченной ответственностью "ЯмалСервисЦентр" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 июля 2013 года по делу N А81-2623/2013 (судья Корнелюк Е.С.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Объединенная Подшипниковая Компания Северо-Запад" (ОГРН 102780484883, ИНН 7810189340) к обществу с ограниченной ответственностью "ЯмалСервисЦентр" (ОГРН 1038900944367, ИНН 8905031850) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки от 04.07.2012 N 437/12 в размере 708 244 руб. 97 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда 16 сентября 2013 года по делу N А81-2623/2013.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2013 года по делу N А81-2623/2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЯмалСервисЦентр" (далее - ООО "ЯмалСервисЦентр") оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 24 октября 2013 года устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная Подшипниковая Компания Северо-Запад".

Определение от 16.09.2013 по делу N А81-2623/2013 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение от 16 сентября 2013 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено ООО "ЯмалСервисЦентр" по адресу, указанному в апелляционной жалобе и являющемуся юридическим адресом ответчика согласно сведениям из ЕГРЮЛ: 629805, ЯНАО, г. Ноябрьск, Промзона, панель N 6 и было получено адресатом 27.09.2013, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 644099 88 12737 8, имеющееся в материалах дела.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 24 октября 2013 года, апелляционная жалоба подлежит возврату ООО "ЯмалСервисЦентр" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЯмалСервисЦентр" N ПО-653 от 21.08.2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба поступила в электронном виде.

Судья

Д.Г. Рожков