Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2013 г. N 18АП-10455/13

г. Челябинск

25 октября 2013 г.

Дело N А07-9733/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рачкова В.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Группа компаний "Титан" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.08.2013 по делу N А07-9733/2013 (судья Айбасов Р.М.),

УСТАНОВИЛ:

Определением апелляционной инстанции от 24.09.2013 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Группа компаний "Титан" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.08.2013 по делу N А07-9733/2013 оставлена без движения в связи с тем, что заявителем не были представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в предусмотренном законом размере и порядке, либо ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины с документами, подтверждающими положение заявителя, доказательства направления апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу - ОАО "СГ-транс", а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования с обоснованием уважительности причин, препятствующих своевременному обращению в суд апелляционной инстанции.

Заявителю был представлен срок до 24 октября 2013 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения суда от 24.09.2013 была направлена по юридическому адресу общества (644040, Омская обл., г. Омск, ул. Нефтезаводская, 53), что подтверждается уведомлением о вручении почтовых отправлений, вернувшимся с отметкой о получении 04.10.2013 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

При проверке исправления закрытым акционерным обществом "Группа компаний "Титан" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в предусмотренном законом размере и порядке, либо ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины с документами, подтверждающими положение заявителя, доказательства направления апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу - ОАО "СГ-транс", а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования с обоснованием уважительности причин, препятствующих своевременному обращению в суд апелляционной инстанции.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к апелляционной жалобе, сняты и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить закрытому акционерному обществу "Группа компаний "Титан" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.08.2013 по делу N А07-9733/2013 и приложенные к ней документы.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.В. Рачков