Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2013 г. N 02АП-8423/13

г.Киров

28 октября 2013 г.

А29-4797/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Караваевой А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы арбитражного управляющего Лыкосова Евгения Александровича

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 04.09.2013 по делу N А29-4797/2013, принятое судом в составе судьи Филипповой Е.В.,

по заявлению Прокуроры Российской Федерации в лице прокурора Северо-Западной транспортной прокуроры

к арбитражному управляющему Лыкосову Евгению Александровичу

о привлечении к административной ответственности,

установил:

арбитражный управляющий Лыкосов Евгений Александрович обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Коми от 04.09.2013.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок не позднее 23.10.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы прокурору Северо-Западной транспортной прокуроры (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено арбитражным управляющим Лыкосовым Евгением Александровичем 11.10.2013, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000766978439.

В установленный судом срок указанное обстоятельство заявителем жалобы не устранено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу арбитражного управляющего Лыкосова Евгения Александровича возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.В. Караваева