|
28 октября 2013 г.
|
Дело N А81-2738/2012
|
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10034/2013) закрытого акционерного общества "ЮниКредитБанк" на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 августа 2013 года о возвращении заявления закрытого акционерного общества "ЮниКредитБанк" о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Уренгойнефтегазгеология" суммы задолженности в размере 560 837 087 руб. 50 коп. по делу N А81-2738/2012 (судья Беспалов М.Б.), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Уренгойнефтегазгеология" (ОГРН 1028900859228, ИНН 8911014570),
установил:
имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.08.2013 по делу N А81-2738/2012 заявление закрытого акционерного общества "ЮниКредит Банк" о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Уренгойнефтегазгеология" суммы задолженности в размере 560 837 087 рублей 50 копеек возвращено заявителю.
Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, закрытое акционерное общество "ЮниКредитБанк" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.
Рассмотрев указанную жалобу, суд полагает необходимым ее возвратить в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, поскольку судом установлено, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы.
Согласно пункту 4 статьи 129 АПК РФ определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Обжалование определения о возвращении заявления закрытого акционерного общества "ЮниКредитБанк" предусмотрено статьей 129 АПК РФ.
Следовательно, определение о возвращении заявления закрытого акционерного общества "ЮниКредитБанк" о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Уренгойнефтегазгеология" суммы задолженности в размере 560 837 087 руб. 50 коп. может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.
Процессуальный десятидневный срок для обжалования определения суда первой инстанции от 13.08.2013 истек 27.08.2013 (с учетом выходных дней), заявитель обратился с апелляционной жалобой 08.10.2013, о чем свидетельствует входящий штамп Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа на титульном листе поданной апелляционной жалобы.
Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не п
