Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2013 г. N 07АП-8565/13

г. Томск

28 октября 2013 г.

Дело N А27-6698/2013

Судья Д.Г. Ярцев,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Шахта "Юбилейная" с приложенными к ней документами, поданную на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.08.2013 г. по делу N А27-6698/2013

по иску ООО "Частное Охранное Предприятие "СКАТ", город Новокузнецк, Кемеровская область

к ООО "Шахта "Юбилейная", город Новокузнецк, Кемеровская область

о взыскании 2 030 670 руб. 98 коп. долга и 50 357 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений)

УСТАНОВИЛ:

ООО "Шахта "Юбилейная" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.08.2013 г. по делу N А27-6698/2013.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Абзацем 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ установлено, что при подаче апелляционной жалобы _ на решения _ арбитражного суда, размер государственной пошлины составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. 2 000 руб.

Подателем жалобы не представлено документов, предусмотренных абз. 2 п. 4 ст. 260 АПК РФ.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении жалобы без движения от 04.10.2013 г. подателю жалобы было предложено в срок до 25.10.2013 г. (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно уведомлению о вручении апеллянт 17.10.2013 г. получил определение об оставлении жалобы без движения от 04.10.2013 г. Однако в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены не были.

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы не производилась, суд не разрешает вопрос о её возврате.

Руководствуясь абз. 5 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ООО "Шахта "Юбилейная" (N 07АП-8565/13) и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Д.Г. Ярцев