Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 января 2008 г. N КА-А40/14817-07 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа суду необходимо проверить обоснованность доводов заявителя относительно представленных в материалы дела документов, подтверждающих право на вычет НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 января 2008 г. N КА-А40/14817-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 августа 2009 г. N КА-А40/7444-09-П

ЗАО "Мособлремстрой" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 10 по г. Москве о признании недействительными решения от 22.12.06 N 21-48/187 по камеральной проверке декларации по НДС за декабрь 2005 года.

Решением от 24.07.07 в требовании отказано, так как оспариваемый акт соответствует законодательству о налогах и сборах.

Постановлением от 22.10.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить и дело передать на новое рассмотрение.

Ответчик отзыва на жалобу не направил.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и судебные акты соответственно.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, отклонив ходатайство ответчика о перерыве для подготовки отзыва, как необоснованное, суд находит их подлежащими отмене в связи с нарушением процессуального закона.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемое решение соответствует Налоговому кодексу Российской Федерации и прав заявителя не нарушает, поскольку им не представлены ответчику по его требованию документы, подтверждающие право на вычет НДС (ст.ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации).

Отказывая в требовании, суды сослались на отсутствие у них полномочий налогового контроля по проверке документов заявителя, представленных непосредственно в суд, исходя из принципа разделения властей (ст. 10 Конституции РФ).

Между тем, процессуальная публичная деятельность суда состоит в том числе, в оценке доказательств, представленных заявителем в подтверждение своих требований (ст.ст. 65, 71, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и отказаться от этого суды не вправе с учетом того же принципа, исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ (Определение от 12.07.06 N 267-О).

При новом рассмотрении дела суду следует проверить обоснованность доводов заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение от 24.07.07 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-7221/07-14-18 и постановление от 22.10.07 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.