Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2013 г. N 12АП-9398/13

г. Саратов

28 октября 2013 г.

Дело N А12-12504/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "22" октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "28" октября 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Антоновой О.И., судей Никольского С.В., Тимаева Ф.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зенковой А.О.

при участии в судебном заседании: от общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" в лице Нижне-Волжского филиала - Сорокоумов Сергей Константинович, по доверенности N 1-6-9/191 от 17.06.2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Все звёзды" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 августа 2013 года по делу N А12-12504/2013, судья Сотникова М.С.,

по иску общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" в лице Нижне-Волжского филиала (ИНН 7703030403, ОГРН 1027739102654)

к обществу с ограниченной ответственностью "Театральное концертное агентство "Все звезды" (ИНН 3442121060, ОГРН 1123459003524)

о взыскании авторского вознаграждения и неустойки

УСТАНОВИЛ:

общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" в лице Нижне-Волжского филиала (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Театральное концертное агентство "Все звезды" (далее - ответчик) о взыскании авторского вознаграждения в размере 58 750 рублей 00 копеек, неустойки в размере 93 920 рублей 00 копеек, пени в размере 5 816 рублей 25 копеек.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом в части взыскания 93 920 руб. общество с ограниченной ответственностью "Театральное концертное агентство "Все звезды" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в указанной части отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

В отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле обжалуемый судебный акт пересматривается в части по правилам части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела 11.04.2013 между истцом (общество) и ответчиком (пользователь) заключен лицензионный договор N 03/0734/3854 ИС о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения (далее - договор), в соответствии с условиями которого общество предоставило пользователю на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар общества, способом их публичного исполнения как в живом, так и с помощью технических средств в ходе проведения мероприятия, организатором которого выступает пользователь - концерт С. Ротару, 12 апреля 2013 года, в помещении (на площадке) "Универсальный спортивно-зрелищный комплекс Волгоградских профсоюзов" (Дворец Спорта), расположенном по адресу: Волгоград, пр. Ленина, д. 65. За предоставленное право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар общества, пользователь обязался выплатить обществу авторское вознаграждение в размере, установленном договором (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.2. договора за право, предоставленное в соответствии с пунктом 1.1. договора, пользователь обязуется выплатить обществу авторское вознаграждение в размере 5% от доходов (выручки) полученного от продажи билетов на мероприятие и авторское вознаграждение в размере 20 рублей за каждого зрителя, присутствующего на мероприятии по пригласительному билету на бесплатной основе в случае превышения максимально допустимого количества пригласительных билетов.

Вышеуказанным пунктом стороны согласовали, что максимально допустимое количество бесплатных пригласительных билетов, которое ответчик имеет право распространять на организуемое мероприятие без выплаты авторского вознаграждения составляет 185 билетов; в случае распространения на мероприятие бесплатных пригласительных билетов в количестве более, чем 30% от общего количества выпущенных билетов, соответствующий размер авторского вознаграждения применяется с коэффициентом 2.

В соответствии с пунктом 3.1. договора пользователь обязался не позднее 5 календарных дней с последнего дня мероприятия, указанного в пункте 1.1. договора, предоставить обществу отчет по форме приложения N 2 к договору с полными и достоверными сведениями об использованных обнародованных произведениях и о количестве билетов из распоясовки зала (приложение N 1), фактически реализованных (с указанием стоимости) и распространенных на бесплатной основе (пригласительных).

Рассчитанную в соответствии с пунктом 2.2. договора сумму авторского вознаграждения пользователь обязуется перечислить на расчетный счет общества не позднее 5 календарных дней с даты окончания мероприятия (пункт 2.3. договора).

В соответствии с пунктом 6.1. договора, по запросу общества в срок не позднее 5 календарных дней, пользователь обязался предоставить уполномоченному представителю общества, в целях проверки полноты и достоверности отражения пользователем сведений о полученном доходе (выручке) от продажи билетов, представленных обществу в соответствии с пунктом 3.1. договора, документы бухгалтерского учета и отчетности, имеющие отношение к предмету настоящего договора, а также иные документы необходимые для проведения полноценной проверки, в том числе: корешки билетов использованных комплектов в сброшюрованном виде; непроданные билеты, погашенные специальным штампом с описью; накладные выдачи билетов на реализацию в театральные (концертные) кассы и/или уполномоченным по реализации билетов; накладные возврата нереализованных билетов от театральных (концертных) касс и/или уполномоченным по реализации билетов; бухгалтерский сводный отчет о реализации билетов. Итоги проверки отражаются в акте, подписываемом представителями сторон, либо представителями общества, проводившими проверку представленных пользователем документов.

Согласно пункту 6.2. договора, в случае нарушения ответчиком обязательств, предусмотренных пунктом 6.1. договора, а также несоответствия билетов и документов по их изготовлению, учету, хранению и распространению требованиям Правительства Российской Федерации, применяемым к бланкам строгой отчетности, пользователь по письменному требованию общества выплачивает неустойку из расчета полной суммы авторского вознаграждения, которую пользователь выплатил бы обществу при условии стопроцентной заполняемости помещения (площадки), указанной в пункте 1.1 названного договора согласно представленной пользователем распоясовки зала (пункт 2.1. договора).

Материалами дела установлено, что мероприятие, организатором которого выступил пользователь - концерт С. Ротару состоялось 12.04.2013 на площадке - Дворец Спорта, о чем свидетельствует представленный в материалы дела отчет пользователя от 16.04.2013, согласно которому, количество мест в зале - 3700, сумма сбора от продажи билетов -879 800 рублей, при этом, сумма авторского вознаграждения по расчету пользователя составила 58 750 рублей.

По результатам проведенной обществом проверки документов, представленных пользователем по результатам организованного 1 2.04.2013 мероприятия, обществом установлено несоответствие переданных 30.04.2013 билетов и документов по их изготовлению, учету, хранению и распространению требованиям Правительства Российской Федерации, применяемым к бланкам строгой отчетности.

Направленные в адрес пользователя претензии - требования об уплате авторского вознаграждения в сумме 58 750 рублей; пени, начисленной в соответствии с пунктом 6.3. договора, в размере 5 816 рублей 25 копеек; неустойки, начисленной в соответствии с пунктами 6.2., 2.2. договора в размере 93 920 рублей, оставлены пользователем без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение пользователем принятых на себя обязательств по договору, общество обратилось в суд с рассматриваемым иском.

По общему правилу к лицензионным договорам применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ) и о договоре (статьи 420 - 453 ГК РФ).

Требования, предъявляемые к лицензионному договору, изложены в статьях 1235 и 1286 ГК РФ, из которых следует, что по лицензионному договору автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

В возмездном лицензионном договоре должен быть указан размер вознаграждения за использование произведения или порядок исчисления такого вознаграждения. В таком договоре может быть предусмотрена выплата лицензиару вознаграждения в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

Лицензионный договор должен предусматривать:

1) предмет договора путем указания на результат интеллектуальной деятельности, право использования которого предоставляется по договору (в соответствующих случаях указываются номера и даты выдачи документа, удостоверяющего исключительное право на такой результат);

2) способы использования результата интеллектуальной деятельности.

Согласно частям 1, 3 и 5 статьи 1242 ГК РФ в случаях, когда осуществление авторских и смежных прав в индивидуальном порядке затруднено или когда допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия соответствующих правообладателей, но с выплатой им вознаграждения, могут создаваться организации по управлению правами на коллективной основе. Основанием полномочий таких организаций является договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключаемые такой организацией с правообладателями, а также договоры с другими организациями, в том числе иностранными, управляющими правами на коллективной основе. Организации по управлению правами на коллективной основе вправе от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

Организация по управлению правами на коллективной основе может получить государственную аккредитацию на осуществление деятельности в сферах коллективного управления, указанных в части 1 статьи 1244 ГК РФ (в том числе деятельности по управлению исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции; деятельности по осуществлению прав композиторов - авторов музыкальных произведений на получение соответствующего вознаграждения за публичное исполнение произведений). Аккредитованная организация вправе осуществлять управление правами и сбор вознаграждения как для тех правообладателей, с которыми у нее заключены договоры, так и без договоров (пункты 1 и 3 статьи 1244 ГК РФ).

Аккредитованная организация вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация (пункт 5 статьи 1244 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1243 ГК РФ организации по управлению правами заключают с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой лицензии и собирают с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. (Если объекты авторских и смежных прав могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, с пользователями заключаются договоры о выплате вознаграждения.) Собранные с пользователей деньги организации по управлению правами распределяют между правообладателями (часть 4 статьи 1243 ГК РФ).

Сведения о правообладателях, о правах, переданных в управление, а также об объектах авторских и смежных прав, формируются в реестрах, которые должны предоставляться всем заинтересованным лицам. Организация по управлению правами размещает в общедоступной информационной системе информацию о правах, переданных ей в управление, включая наименование объекта авторских или смежных прав, имя автора или иного правообладателя (часть 5 статьи 1243 ГК РФ).

Из статей 307 - 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 329 - 333 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Материалами дела, подтверждается, что истец является аккредитованной организацией по управлению авторскими правами на коллективной основе. Исковые требования основаны как на лицензионном договоре, так и на уставной деятельности истца по защите авторских прав. Договор заключен в соответствии с требованиями законодательства и в спорный период действовал. Дополнений, изменений в договор стороны не вносили.

Претензией от 25.04.2013 общероссийской общественной организацией "Российское Авторское Общество" в лице Нижне-Волжского филиала было предложено ответчику произвести оплату суммы авторского вознаграждения, а также предоставить документы в соответствии с пунктом 6.1 договора (л.д.33).

Из представленного истцом расчета размер неустойки, согласно пункту 6.2 договора, составил 93 920 рублей.

Представленный расчет проверен судом и признан верным.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о соблюдении условий пункта 6.1 договора, равно как и ответ на претензию истца от 25.04.2013 ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ в материалы дела не представлено, заявленные требования истца в обжалуемой части правомерно удовлетворены судом.

Довод о необходимости применения к спорным правоотношениям положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной коллегией отклоняется, поскольку не заявлялся в суде первой инстанции.

Доводы подателя апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, в связи с чем, подлежат отклонению.

При обращении с апелляционной жалобой, заявителю предоставлено отсрочка оплаты государственной пошлины.

Поскольку решение суда в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения, то государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Театральное концертное агентство "Все звезды" в доход федерального бюджета.

руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 августа 2013 года по делу N А12-12504/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Театральное концертное агентство "Все звезды" (ИНН 3442121060, ОГРН 1123459003524) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

С.В. Никольский Ф.И. Тимаев