Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 января 2008 г. N КА-А40/14825-07 Решение налогового органа об уменьшении суммы подлежащего возмещению НДС признано недействительным, поскольку налогоплательщик представил в налоговый орган полный пакет документов, подтверждающих его право на возмещение НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 января 2008 г. N КА-А40/14825-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 мая 2009 г. N КА-А40/4092-09

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2008 г.

ООО "Диалпромстрой" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 5 по г. Москве, третье лицо - ООО "КуЧерК" о признании недействительным решения налогового органа от 03.11.2006 N 346 в части уменьшения на 9.439.776 руб. суммы подлежащего возмещению из бюджета НДС по налоговой декларации за июнь 2006 года и доначисления НДС в размере 826.227 руб.

Решением суда от 26.07.2007, оставленным без изменения постановлением от 25.10.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены на основании ст.ст. 88, 101, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ИФНС России N 5 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель в отзыве и его представитель в заседании суда просили решение и постановление оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права, и выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Право ООО "Диалпромстрой" на применение налоговых вычетов по НДС основано на положениях ст.ст. 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

В подтверждение права на применение налоговых вычетов по НДС за июнь 2006 года налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о несоответствии счета-фактуры N 0000026 от 23.06.2006 п.п. 13, 14 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации является несостоятельным, поскольку судом исследован указанный счет-фактура и установлено, что в нем указаны страна происхождения товара и номер ГТД.

Суд также правильно указал, что отсутствие в электронной базе данных ГТД, не может служить основанием для отказа в применении налоговых вычетов по НДС, поскольку налоговым законодательством право на применение налоговых вычетов по НДС не поставлено в зависимость от наличия или отсутствия в электронных базах сведений о ГТД.

В отношении контрагента - ООО "КуЧерК" судом установлен факт исчисления НДС за июнь 2006 года с реализации товаров, указанных в счете-фактуре N 0615/06ф1 от 15.06.2006.

Налог, подлежащий уплате по данной налоговой декларации, уплачен ООО "КуЧерК" платежным поручением N 78 от 25.07.2006.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2007, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2007 по делу N А40-11581/07-35-74 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 5 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 5 по г. Москве в доход бюджета госпошлину 1.000 руб. по кассационной жалобе.