Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2013 г. N 10АП-10946/13

г. Москва

25 октября 2013 г.

Дело N А41-31676/13

Судья Марченкова Н.В.,

на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Черниковой Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального образования "Городской округ Орехово-Зуево" в лице Администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области (ИНН: 5034082667, ОГРН: 1025004586144) на решение Арбитражного суда Московской области от 06 сентября 2013 года по делу N А41-31676/13, рассмотренному судом первой инстанции в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное образование "Городской округ Орехово-Зуево" в лице Администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 06 сентября 2013 года по делу N А41-31676/13.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

Вместе с тем, порядок обжалования решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства, определен частью 3 статьи 229 АПК РФ, в соответствии с абзацем 1 которой решения по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Данная апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Московской области 03.10.2013, то есть по истечении установленного законом срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы муниципальным образованием "Городской округ Орехово-Зуево" в лице Администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В силу части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь статьями 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить муниципальному образованию "Городской округ Орехово-Зуево" в лице Администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области апелляционную жалобу на 5 листах.

Судья

Н.В. Марченкова