Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2013 г. N 14АП-8879/13

г. Вологда

25 октября 2013 г.

Дело N А05-8149/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кардинал" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 августа 2013 года по делу N А05-8149/2013 (судья Макаревич И.А.), принятое в порядке упрощенного производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кардинал" (ОГРН 1022900522589, далее - ООО "Кардинал") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 августа 2013 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Смарт" (ОГРН 1112901012872) к ООО "Кардинал" о взыскании 107 303 руб. 43 коп.

Определением суда от 19.09.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определение от 19.09.2013 получено ООО "Кардинал" 24.09.2013 согласно отметке на почтовом уведомлении от 20.09.2013 N 38651.

Кроме того, информация о принятом определении 20.09.2013 размещена в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 24.10.2013. Однако подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кардинал" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 августа 2013 года по делу N А05-8149/2013 (регистрационный номер 14АП-8879/2013) по юридическому адресу, указанному в апелляционной жалобе: 163025, г. Архангельск, ул. Победы, д. 43.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 2 экз.

2. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы от 05.09.2013 N 238 на 2 л. в 2 экз.

3. Почтовая квитанция от 06.09.2013 N 75944 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия протокола производственного совещания от 16.05.2013 на 1 л. в 1 экз.

5. Доверенность от 07.06.2013 на 1 л. в 1 экз.

6. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 26.08.2013 по делу N А05-8149/2013 на 4 л. в 1 экз.

7. Почтовый конверт от 06.09.2013 со штрих-кодом N 75945 на 1 л. в 1 экз.

Судья

И.Н. Моисеева