Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 января 2008 г. N КА-А41/14876-07 Удовлетворяя заявление о возврате излишне уплаченных налогов, суд указал, что заявитель, являясь органом исполнительной власти, где законодательно предусмотрена военная служба, имеет в хозяйственном ведении транспортные средства и другое имущество, не подлежащее налогообложению, в связи с чем является установленным факт излишней уплаты налогов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 января 2008 г. N КА-А41/14876-07
(извлечение)

ФГУП "195 ЦЗПУО" Минобороны РФ обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к МИФНС России N 1 по Московской области о возврате излишне уплаченных в 2003-2006 годы 1.892.321 руб. налога на имущество, 154.499 руб. транспортного налога и 59.410 руб. пени.

Решением от 09.08.07 требования удовлетворены, т.к. излишне уплаченные налоги и пени подлежат возврату.

Постановлением от 26.11.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить.

Заявитель отзыва на жалобу не направил.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и судебные акты.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит причин для их отмены, т.к. ответчиком не указаны кассационные основания, влекущие это последствие.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, заявитель, входя в Минобороны РФ, имеет в хозяйственном ведении транспортные средства и другое имущество, которые не являются объектами налогообложения (ст.ст. 78, 79, 358, 374 НК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводам жалобы ответчика о неиспользовании заявителем имущества для целей обороны, неподтвержденности мобзапаса судами уже была дана оценка как несостоятельным с учетом материалов дела (ст.ст. 65, 71, 200 АПК РФ).

Иная оценка ответчиком установленных судами обстоятельств и толкование закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 09.08.07 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-7964/07 и постановление от 26.11.07 Десятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с МИФНС России N 1 по Московской области в доход бюджета РФ 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.