Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2013 г. N 09АП-33315/13

г. Москва

25 октября 2013 г.

Дело N А40-74347/13

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Г.Н. Поповой,

Судей Н.О. Окуловой, М.С. Сафроновой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Н.Рахмановой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО"МИЭЛЬ- Новостройки"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 августа 2013. по делу N А40-74347/13, вынесенного судьей И.А. Беловой(шифр судьи: 101-159Б)

по заявлению ООО"МИЭЛЬ-Новостройки") о признании несостоятельным (банкротом)

ЗАО"МИЭЛЬ Инвест" (ИНН 7709690050, ОГРН1067746820976)

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 13 июня 2013 г. поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "МИЭЛЬ- Нововостройки" о признании несостоятельным (банкротом) Закрытое акционерное общество "МИЭЛЬ Инвест" (ОГРН 1067746820976, ИНН 7709690050).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17 июня 2013 года данное заявление было оставлено без движения на срок до 17 июля 2013 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2013 г. заявление ООО "МИЭЛЬ -Новостройки" возвращено заявителю.

Не согласившись с данным определением, ООО "МИЭЛЬ- Новостройки" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и направить вопрос на новое рассмотрение.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд находит определение от 01.08.2013 г. подлежащим отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, исходя из следующего:

Согласно материалам дела, заявление ООО "МИЭЛЬ- Новостройки" о признании ЗАО "МИЭЛЬ Инвест" подписано ликвидатором ООО "МИЭЛЬ -Новостройки" Потаповой Н.С.; к данному заявлению также приложены документы, в подтверждении право подписи данного заявления, в том числе, решение от 02.07.2012 г. о назначении ликвидатора ООО "МИЭЛЬ-Новостройки" Н.С.Потаповой, выписка из ЕГРЮЛ на заявителя с официального сайта регистрирующего органа- Федеральной налоговой службы, свидетельство о регистрации заявителя в качестве юридического лица, что отражено в приложении к заявлению.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17 июня 2013 года, суд первой инстанции оставляет данное заявление без движения, указывая в резолютивной части определения от 17.06.2013 г. не заявителя по делу- ООО "МИЭЛЬ-Новостройки", а иное лицо- ЗАО "МИЭЛЬ- Новостройки", ссылаясь на то, что данное заявление подано не полномочным лицом и просит подтвердить полномочия на право подписания данного заявления. В обоснование данных доводов суд первой инстанции ссылается: на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2012 г. по делу N А40-113869/12, согласно которому принято заявление ликвидатора ЗАО "МИЭЛЬ- Новостройки" о признании его несостоятельным (банкротом); на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2013 г. по делу N А40-113869/12 о признании ЗАО "МИЭЛЬ- Новостройки" банкротом; на нормы п. 2 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, прекращены полномочия руководителя и ликвидатора ЗАО "МИЭЛЬ- Новостройки", иных органов управления должника; на нормы ст.ст. 40, 41, 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2013 г. по делу N А40-74347/13, суд первой инстанции возвращает заявление ООО "МИЭЛЬ -Новостройки", так как не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления данного заявления без движения, а именно: в связи с непредставлением заявителем документов, подтверждающих полномочия на подписание заявления о признании должника банкротом в срок, указанный в определении Арбитражного суда города Москвы об оставлении заявления без движения.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами суда первой инстанции, так как, заявление ООО "МИЭЛЬ- Новостройки", подписано полномочным лицом, согласно приложенным к данному заявлению копиям документов, а именно: решения от 02.07.2012 г. о назначении ликвидатора ООО "МИЭЛЬ- Новостройки" Н.С.Потаповой, выписки из ЕГРЮЛ на заявителя по делу с официального сайта регистрирующего органа- Федеральной налоговой службы, свидетельства о регистрации заявителя в качестве юридического лица, что отражено в приложении к заявлению.

Согласно сведениям Федеральной налоговой службы, по внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц: на ЗАО "МИЭЛЬ- Новостройки" и на ООО "МИЭЛЬ-Новостройки", которые являются общедоступными сведениями, ООО "МИЭЛЬ -Новостройки" и ЗАО "МИЭЛЬ- Новостройки" являются самостоятельными юридическими лицами, о чем свидетельствуют отличные друг от друга ОГРН и ИНН на данных лиц, которые суд первой инстанции не лишен был проверить самостоятельно с учетом наличия документов, приложенные заявителем к заявлению в качестве документов в подтверждение право подписи данного заявления.

Учитывая, что заявителем по делу- ООО "МИЭЛЬ- Новостройки" подтверждено было право на подписание заявления о признании ЗАО "МИЭЛЬ Инвест" банкротом, апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2013 г. о возвращении заявления ООО "МИЭЛЬ -Новостройки" о признании ЗАО "МИЛЬ Инвест" вынесено судом первой инстанции с нарушением норм, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в связи с чем, подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266- 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 01 августа 2013года по делу N А40-74347/13 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

Н.О. Окулова М.С. Сафронова