Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2013 г. N 05АП-11971/13

г. Владивосток

28 октября 2013 г.

Дело N А51-16991/2012

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Л.Ю. Ротко

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЭНК Групп"

апелляционное производство N 05АП-11971/2013

на решение от 27.06.2013

по делу N А51-16991/2012 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭНК Групп"

к обществу с ограниченной ответственностью "Южно-Морской 2"

о взыскании 1 420 000 рублей

установил:

24.09.2013 из Арбитражного суда Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЭНК Групп" на решение от 27.06.2013 по делу N А51-16991/2012 Арбитражного суда Приморского края.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЭНК Групп" оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

А именно, в соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 6 статьи 114 установлено, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Полный текст обжалуемого решения Арбитражного суда Приморского края изготовлен 27.06.2013, день окончания срока подачи апелляционной жалобы - 29.07.2013. Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЭНК Групп" была направлена в Арбитражный суд Приморского края по почте. Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Приморского края 09.09.2013 в Арбитражный суд Приморского края поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЭНК Групп", то есть с пропуском установленного законом срока на обжалование.

Согласно почтовым штампам на почтовом конверте N 690088065 05689 0 заявитель направил апелляционную жалобу в Арбитражный Суд Приморского края 06.07.2013. Поскольку Пятый арбитражный апелляционный суд относится критически к данному почтовому конверту и почтовым штампам на нем, установить дату, когда заявитель сдал на почту апелляционную жалобу, из приложенного к апелляционной жалобе почтового конверта не представляется возможным. Исходя из отчета по отслеживанию почтового отправления N 690088065 05689 0 с сайта Почты России, данной почтовое отправление не принималось отделением почтовой связи.

Согласно пункту 11 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

При невозможности установления даты подачи апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции оставляет жалобу без движения и предлагает заявителю представить почтовую квитанцию.

Таким образом, заявителю необходимо представить документ, свидетельствующий о дате сдачи на почту апелляционной жалобы на решение от 27.06.2013 по делу N А51-16991/2012 Арбитражного суда Приморского края (почтовая квитанция, либо реестр отправления заказной корреспонденции с отметкой почтового органа).

Кроме того, в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера.

Как следует из пункта 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов, государственная пошлина уплачивается в размере - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть в сумме 2000 рублей.

Обращаем внимание, что в соответствии с частью 8 статьи 75, пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 2 части 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, а также пунктом 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 N 91, в арбитражный суд предоставляется подлинник документа, подтверждающего оплату государственной пошлины.

Также, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Южно-Морской 2" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 14.10.2013 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 01.08.2013 заявителем исполнено не было. Копия определения от 01.10.2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлялась заказным письмом N 690059 65 38637 7 с уведомлением о вручении по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе и имеющемуся в материалах дела, а именно: 690000, Приморский край г. Владивосток, ул. Мордовцева, 3, офис 902.

Согласно информации, полученной с сайта ФГУП "Почта России", копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 01.10.2013 получена обществом с ограниченной ответственностью "ЭНК Групп" 10.10.2013.

Из материалов дела следует, что заявитель располагал достаточным сроком для устранения указанных нарушений. Информации о наличии иных объективных препятствий для устранения нарушений в срок до 14.10.2013, либо ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий в Пятый арбитражный апелляционный суд от заявителя жалобы не поступало.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

Л.Ю. Ротко