Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2013 г. N 19АП-382/13

г. Воронеж

28 октября 2013 г.

Дело N А64-5898/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 октября 2013 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,

судей: Алферовой Е.Е.,

Яковлева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевым В.В.,

при участии:

от Товарищества собственников жилья "Одиссей": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Союза товариществ собственников жилья: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от индивидуального предпринимателя Полякова Павла Ивановича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Одиссей", г. Тамбов, на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.08.2013 года об отказе в обеспечении иска по делу N А64-6517/2012 (судья Сучков С.А.), по заявлению Товарищества собственников жилья "Одиссей", г. Тамбов, о принятии мер обеспечения исполнения решения Арбитражного суда Тамбовской области от 30.11.2012 года по делу N А64-6517/2012, принятого по иску Товарищества собственников жилья "Одиссей", г. Тамбов, (ОГРН 1066829046074, ИНН 6829020560), к Союзу товариществ собственников жилья, г. Тамбов, (ОГРН 1066800002136, ИНН 6829026234), при участии в деле третьего лица: индивидуального предпринимателя Полякова Павла Ивановича, о взыскании 1 473 055 руб. 80 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "Одиссей" (далее - ТСЖ "Одиссей", истец) обратилось в арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Союзу товариществ собственников жилья (далее - ответчик) о взыскании 1 473 055 руб. 80 коп.

Определением суда от 30.10.2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ИП Поляков Павел Иванович.

В процессе рассмотрения дела, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил размер исковых требований, просил взыскать 1 491 763 руб. 75 коп.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.11.2012 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 года. Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.11.2012 года отменено частично; принят отказ истца от исковых требований в части взыскания 99 615 руб. 77 коп. задолженности; в остальной части решение оставлено без изменений.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда вступило в законную силу, выданы исполнительные листы.

09.08.2013 года ТСЖ "Одиссей" в соответствии со статьями 90 - 93 Арбитражного процессуального кодекса РФ подано заявление о принятии мер обеспечения исполнения решения Арбитражного суда Тамбовской области от 30.11.2012 года, принятого по данному делу в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие Союзу товариществ собственников жилья (ОГРН 1066800002136, ИНН 6829026234), поступающие от населения в федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" (УФПС по Тамбовской области 392000, г. Тамбов, ул. Советская, д. 114) согласно договору о перечислении денежных средств, поступающих от физических лиц в пользу Союза товариществ собственников жилья от 30.11.2006 N 647 (или иным договорам оказания услуг платежного агента), в объеме, достаточном для взыскания 1175 241 руб. 59 коп.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.08.2013 года по делу N А64-6517/2012 ТСЖ "Одиссей" в удовлетворении заявления об обеспечении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ТСЖ "Одиссей" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность определения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 22.10.2013 года представители сторон не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ в их отсутствие.

При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 ГК РФ).

09.08.2013 года ТСЖ "Одиссей" в соответствии со статьями 90 - 93 Арбитражного процессуального кодекса РФ подано заявление о принятии мер обеспечения исполнения решения Арбитражного суда Тамбовской области от 30.11.2012 года, принятого по данному делу в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие Союзу товариществ собственников жилья (ОГРН 1066800002136, ИНН 6829026234), поступающие от населения в федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" (УФПС по Тамбовской области 392000, г. Тамбов, ул. Советская, д. 114) согласно договору о перечислении денежных средств, поступающих от физических лиц в пользу Союза товариществ собственников жилья от 30.11.2006 N 647 (или иным договорам оказания услуг платежного агента), в объеме, достаточном для взыскания 1175 241 руб. 59 коп.

Обращаясь в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер ТСЖ "Одиссей" указало, что на основании исполнительного листа N АС 003824771 от 09.01.2013 года с Союза товариществ собственников жилья взыскано 216 906 руб. 39 коп. путем списания денежных средств с расчетного счета N 40703810600190000054 должника, открытого в ОАО АКБ "Связь-Банк". В мае 2013 года указанный расчетный счет ОАО АКБ "Связь-Банк" по заявлению должника закрыт.

Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 20135/13/23/68 от 11.03.2013 года. По состоянию на 15.05.2013 года в рамках исполнительного производства денежные суммы с должника не взысканы, имущество должника не найдено. Должник в срок для добровольного исполнения не исполнил требования по погашению задолженности, сведения об имущественном положении должника отсутствуют, денежные средства на депозитный счет Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Тамбова не поступали.

Таким образом, решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.11.2012 года по делу N А64-6517/2012 не исполнено в полном объеме, денежные средства взысканы частично, должник добровольно не исполняет решение суда и розыск имущества и открытых расчетных счетов результата не дал, должник закрыл единственный расчетный счет и своими действиями препятствует принудительному исполнению решения суда.

По мнению ТСЖ "Одиссей", непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, так как в соответствии с решениями арбитражного суда Тамбовской области с Союза ТСЖ взысканы денежные средства в общей сумме 2 252 078 руб.13 коп.

Как верно установлено судом первой инстанции Союз ТСЖ как некоммерческая организация не имеет в собственности имущества, кроме денежных средств, поступающих от собственников и нанимателей жилых помещений жилых домов, обслуживаемых ТСЖ, входящими в состав Союза, а также членских взносов.

С учетом взысканных денежных средств с расчетного счета в ОАО АКБ "Связь-Банк" задолженность Союза товариществ собственников жилья составляет 1 175 241 руб. 59 коп. Непринятие обеспечительных мер может привести к причинению значительного ущерба ТСЖ "Одиссей". Сумма взысканных убытков в размере 1 175 241 руб. 59 коп., является для истца значительной, так как ТСЖ "Одиссей" некоммерческая организация и указанные денежные средства представляют собой оплату населения за жилое помещений и коммунальные услуги. Как указывает кредитор, невыплата должником этой суммы может повлечь серьезные финансовые затруднения для ТСЖ "Одиссей" и негативно отразиться на собственниках жилых помещений жилого дома N 195 по ул. Астраханской, находящегося в управлении ТСЖ "Одиссей", в связи с невозможностью осуществлять финансово-хозяйственную деятельность и рассчитываться с поставщиками коммунальных ресурсов.

Заявитель ссылается на то, что задолженность Союза товариществ собственников жилья, взыскиваемая в рамках исполнительного производства N 20135/13/23/68 от 11.03.2013 года, не погашена, при этом у должника имеются денежные средства, необходимые для погашения долга. Указанные денежные средства находятся у третьих лиц.

У должника Союза ТСЖ имеются денежные средства, оплачиваемые населением за жилое помещение и коммунальные услуги, которые поступают, в том числе, через ФГУП "Почта России", и находятся у третьего лица, т.е. ФГУП "Почта России".

ТСЖ "Одиссей" 25.03.2013 года направило в Октябрьский РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области ходатайство о направлении в ФГУП "Почта России" запроса о предоставлении информации о наличии заключенных договоров на прием платежей населения за жилищно-коммунальные услуги (договоров оказания услуг платежного агента).

В ответ на запрос представлена информация о наличии заключенного между ФГУП "Почта России" и Союзом товариществ собственников жилья договора о перечислении денежных средств, поступающих от физических лиц в пользу Союза товариществ собственников жилья от 30.11.2006 года N 647 (договора оказания услуг платежного агента), а также о наличии денежных средств.

Согласно пунктам 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса РФ наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят управляющей организации плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Кредитор полагает, что денежные средства, связанные с оплатой жилищных коммунальных услуг, являются собственностью управляющей организации, и на них может быть обращено взыскание (статья 128 Гражданского кодекса РФ).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.08.2013 года по делу N А64-6517/2012 ТСЖ "Одиссей" в удовлетворении заявления об обеспечении иска отказано. Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, задачами судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных прав и законных интересов.

Одним из видов защиты нарушенного права являются срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

В силу статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительной мерой может быть наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящиеся у него или у других лиц.

Обеспечительные меры должны быть непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, в обеспечение которых они принимаются, необходимыми и достаточными для исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 года "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указано, что арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской или экономической деятельности (пункт 4).

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признаёт заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие, хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ (пункт 9 Постановления N 55 от 12.10.2006 года).

При решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер (пункт 10 названного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации).

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 11 от 09.12.2002 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательств, подтверждающих его доводы.

По п. 5 ч. 2 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства истца о принятии мер обеспечения исполнения решения суда, поскольку принятие мер обеспечения исполнения решения суда в виде наложения ареста на денежные средства, поступающие от населения в федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" (УФПС по Тамбовской области 392000, г. Тамбов, ул. Советская, д. 114) согласно договору о перечислении денежных средств, поступающих от физических лиц в пользу Союза товариществ собственников жилья от 30.11.2006 N 647 (или иным договорам оказания услуг платежного агента), в объеме, достаточном для взыскания 1 175 241 руб. 59 коп., будет затронуты интересы третьего лица ФГУП "Почта России", не привлеченного к участию в деле. Кроме того, спорные денежные суммы являются собственностью населения, оплатившего содержание жилья и коммунальные услуги по договору, заключенному ТСЖ "Одиссей" и Союзом товариществ собственников жилья.

Исследовав заявление о принятии обеспечительных мер, апелляционная коллегия соглашается с судом первой инстанции о том, что в случае принятия затребованных истцом обеспечительных мер, может возникнуть нарушение баланса интересов истца, ответчика и третьего лица, не участвующего в деле.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела были полно установлены фактические обстоятельства дела, всесторонне исследованы доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, им дана надлежащая правовая оценка и принято решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 г. при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается, в связи с чем, оснований для взыскания или возврата государственной пошлины у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.08.2013 года об отказе в обеспечении иска по делу N А64-6517/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Одиссей", г. Тамбов - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи

А.С. Яковлев Е.Е. Алферова