Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 февраля 2008 г. N КГ-А40/58-08 Уплата процентов с суммы предварительной оплаты за товар, обязанность по передаче которого не исполнена, осуществляется со дня, когда передача товара по договору должна быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной суммы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 февраля 2008 г. N КГ-А40/58-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 6 февраля 2008 г.

Краевое государственное унитарное предприятие "Государственное агентство по продовольствию Приморского края" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "БАСФ" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 857339 руб. 85 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 1.08.2007 г. по делу N А40-25470/07-30-248 взыскано 499969 руб. 92 коп. процентов, в остальной части иска отказано.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 19.10.2007 г. за N 09АП-13588/2007-ГК оставил судебное решение без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО "БАСФ" указывает на неправильную правовую оценку арбитражными судами установленных по делу обстоятельств, что привело, по его мнению, к вынесению частично незаконных и необоснованных судебных актов, просит об изменении решения суда с принятием нового об отказе в удовлетворении иска и отмене постановления суда.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Представитель заявителя при судебном разбирательстве по кассационной жалобе поддержал позицию, изложенную в ней.

КГУП "Государственное агентство по продовольствию Приморского края" в суд не явилось.

Проверив материалы дела, соответствие выводов судов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения норм права, кассационная инстанция не нашла оснований для отмены решения и постановления.

При рассмотрении дела арбитражными судами обеих инстанций установлено, что Арбитражный суд г. Москвы вынес решение по делу N А40-49216/05-69-423 по иску ОАО "Масложиркомбинат "Хабаровский" о взыскании в его пользу с ЗАО "БАСФ" 3902746 руб. 49 коп. задолженности по договору поставки от 10.06.2004 г. N 160/04. Решение вступило в законную силу.

Разрешая спор по указанному делу, арбитражный суд установил, что в качестве предварительной оплаты за товар истец перечислил ответчику денежные средства в размере 3902746 руб. 49 коп., который не был поставлен.

ОАО "Масложиркомбинат "Хабаровский" направил 21.07.2005 г. письмо за N 760 ЗАО "БАСФ" с требованием о возврате предварительной оплаты по договору, что ответчиком не было исполнено.

К тому же ЗАО "БАСФ" в ответе от 29.07.2005 г. за N 111/юр отказалось от возврата денежных средств.

По делу N А40-49216/05-69-423 арбитражным судом произведена замена взыскателя ОАО "Масложиркомбинат "Хабаровский" на правопреемника ООО "Магистр" на основании договора N 1 от 1.03.2006 г. об уступке права требования задолженности по решению суда, о чем вынесено определение от 8.06.2006 N А40-637/06ип-69.

Впоследствии указанное требование на основании заключенного между ООО "Магистр" договора об уступке N 389 от 19.07.2006 г. перешло к КГУП "Государственное агентство по продовольствию Приморского края".

Определением арбитражного суда от 16.11.2006 г. за N А40-1939/06ип-69 по указанному делу произведена замена взыскателя ООО "Магистр" на правопреемника КГУП "Государственное агентство по продовольствию Приморского края".

Между истцом и ответчиком заключено соглашение об урегулировании взаимной задолженности от 16.01.2007 г. N 989, согласно которому указанная сумма задолженности в размере 3902746 руб. 49 коп. считается погашенной.

Договором N 389 об уступке требования от 19.07.2006 г. (п. 1.6) предусмотрено, что КГУП "ГАП Приморского края" становится кредитором ЗАО "БАСФ" в полном объеме, в том числе с правом требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании этого истцом предъявлен иск о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возможность требования которых предусмотрена в п. 4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данная норма предполагает уплату процентов с суммы предварительной оплаты за товар, обязанность по передаче которого не исполнена, со дня, когда передача товара по договору должна быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной суммы.

Арбитражные суды правильно определили днем возврата предварительно уплаченной суммы - дату проведения зачета взаимных требований 16.01.2007 г.

До этого момента обязательство по возврату суммы предварительной оплаты считалось не исполненным.

При этом не может иметь существенного значения то обстоятельство, что истец по делу N А40-49216/05-69-423 отказался от требования о расторжении договора.

Поэтому у ответчика не было причин считать, что сумма 3902746 руб. 49 коп. находилась у него на законном основании.

Арбитражные суды обоснованно указали, что решение суда должно исполняться добровольно и то обстоятельство, что исполнительный лист не предъявлялся к исполнению, не может подтверждать правомерность пользования должником чужими денежными средствами.

К тому же требование о взыскании процентов предъявлено не в связи с неисполнением решения арбитражного суда, что законодательством не предусмотрено, а на основании п. 4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сумма процентов насчитана с 9.08.2005 г. по истечении семидневного срока с даты отказа 29.07.2005 г. от возврата денежных средств (п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенных обстоятельств судебные акты соответствуют закону, отмене не подлежат, кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 1 августа 2007 года по делу N А40-25470/07-30-248 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2007 года N 09АП-13588/2007-ГК оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.