Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 января 2008 г. N КА-А40/61-08-П При нарушении налоговым органом срока возврата излишне уплаченного налога на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБР (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 января 2008 г. N КА-А40/61-08-П
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2008 г.

ОАО "НГК "Славнефть" обратилось в Арбитражный суд Москвы с заявлением к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 об обязании уплатить 2.285 руб. процентов за излишне взысканный акциз.

Решением от 23.10.06 в требовании отказано.

Постановлением от 17.01.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения.

Постановлением от 27.04.07 кассационной инстанции судебные акты отменены с передачей дела на новое рассмотрение.

До принятия решения заявитель уточнил сумму процентов до 1.824 руб.

Решением от 1.08.07 требование удовлетворено, т.к. просрочка в возврате излишне взысканного налога недопустима.

Постановлением от 22.10.07 апелляционного суда решение изменено в части взыскания 126 руб. процентов с отказом в требовании.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты в удовлетворенной части отменить и отказать полностью.

Заявитель отзыва на жалобу не направил, о процессе извещен.

В судебном заседании ответчик поддержал доводы жалобы.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит причин для их отмены, т.к. ответчиком не указаны кассационные основания, влекущие это последствие.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, ответчик, допустив просрочку в возврате акциза, обязан уплатить проценты до произведенного им самостоятельно зачета (ст. 79 НК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводам жалобы ответчика о невозможности начисления процентов при зачете и отсутствии заявления ОАО "НГК "Славнефть" судами уже была дана оценка как несостоятельным с учетом материалов дела ( ст.ст. 65, 71, 200 АПК РФ).

Иная оценка ответчиком установленных судами обстоятельств и толкование закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 1.08.07 Арбитражного суда Москвы по делу N А40-62914/06-151-363 и постановление от 22.10.07 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с МИФНС России по к/н N 1 в доход бюджет РФ 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.