Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 декабря 2007 г. N КА-А40/11880-07-П Налогоплательщик обоснованно применил налоговую ставку восемнадцать процентов, поскольку возврат порожних вагонов не может быть признан непосредственно связанным с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, и облагаться по налоговой ставке ноль процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 декабря 2007 г. N КА-А40/11880-07-П
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2007 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Севергазпром" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании частично недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 от 20.04.2006 N 38, частично недействительным решения от 20.04.2006 N 102, а также об обязании Инспекции возместить из бюджета путем зачета налог на добавленную стоимость в размере 2463494 руб. за декабрь 2005 г.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.05.2007 отменено постановление от 01.02.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда в части отмены решения арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2006 об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным п. 4 решения Инспекции и в части отказа обязать Инспекцию возместить Обществу путем зачета НДС, в этой части дело было направлено на новое рассмотрение для оценки счетов-фактур, выставленных ООО "Газпромтранс" по налоговой ставке 18%; в остальной части постановление оставлено без изменения.

Постановлением от 26.07.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2006 изменено, отменено решение суда в части отказа в удовлетворении требований о признании незаконным п. 4 решения Инспекции и в части отказа в возмещении НДС путем зачета, признан незаконным п. 4 решения инспекции, Инспекция обязана возместить НДС путем зачета в сумме 2463494 руб., поскольку возврат порожних вагонов не может быть признан непосредственно связанным с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, и облагаться по налоговой ставке 0%.

Законность и обоснованность судебного акта проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационнои жалобой Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2, в которой налоговый орган ссылался на то, что в данной правовой ситуации должна применяться налоговая ставка 0%.

Общество в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда кассационной инстанции возражало против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебном акте.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, указанных в подпункте 1 настоящего пункта. Положение настоящего подпункта распространяется на работы (услуги) по организации и сопровождению перевозок, перевозке или транспортировке, организации, сопровождению, погрузке и перегрузке вывозимых за пределы территории Российской Федерации или возимых на территорию Российской Федерации товаров, выполняемые (оказываемые) российскими организациями или индивидуальными предпринимателями (за исключением российских перевозчиков на железнодорожном транспорте), и иные подобные работы( услуги), а также на работы (услуги) по переработке товаров, помещенных под таможенный режим переработки на таможенной территории.

В соответствии с правовой позицией, закрепленной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.07.2006 N 2316/06, положения подп. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ распространяется только на работы (услуги), непосредственно связанные с производством и реализацией товаров, указанных в подпункте 1 настоящего пункта.

В связи с этим у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для иного толкования указанной нормы права.

Аналогичная правовая позиция изложена в письме Минфина России от 03.04.2007 N 03-07-08/63.

Поскольку судом апелляционной инстанции установлено, что перечисленные в кассационной жалобе услуги не являются услугами, непосредственно связанными с перевозкой экспортируемого товара, налогоплательщик применил налоговую ставку 18%.

Суд кассационной инстанции исходит также из того, что определением N 7327/07 от 02.07.2007 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации отказал в передаче в Президиум дела N А40-14130/06-141-101 Арбитражного суда г. Москвы, в котором участвовали те же лица по аналогичному спору.

При этом Высший Арбитражный Суд РФ исходил из того, что экспедитор облагал по налоговой ставке 0% стоимость услуг, непосредственно связанных с перевозкой экспортируемого Обществом товара за пределы таможенной территории Российской Федерации от станции Ветласян до станции назначения. Налоговая ставка 0% применялась им при возврате порожних цистерн до границы Российской Федерации - станции Красное. При возврате порожних цистерн от станции Красное до станции Ветласян (территория Российской Федерации) ООО "Газпромтранс" применил налоговую ставку 18% по НДС на основании договора транспортной экспедиции, предусматривающего обязанность Общества обеспечивать возврат порожних цистерн на станцию отправления либо на иную станцию, указанную экспедитором.

При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления апелляционной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284-287, 289 АПК РФ, постановил:

постановление от 26 июля 2007 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-50185/06-126-238 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 - без удовлетворения.

Взыскать с Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.