Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 декабря 2007 г. N КА-А40/13075-07 При новом рассмотрении дела суду следует установить обстоятельства, связанные с вынесением оспариваемого ненормативного акта, проверить его законность и обоснованность (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 декабря 2007 г. N КА-А40/13075-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2007 г.

Закрытое акционерное общество "Фирма "Информбюро" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным ненормативного правого акта Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам) далее - Роспатент) в виде уведомления от 16.02.2007 N 23/22-1243 о недействительности предоставления правовой охраны товарного знака по свидетельству N 188659.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2007 заявленные Обществом требования были удовлетворены.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

Общество с ограниченной ответственностью "Информационно-издательский центр "Новый Арбат-21" (далее - Центр) обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение. В обоснование жалобы указывает на то, что судом неправильно пришел к выводу о том, что оспариваемое уведомление является ненормативным актов, которое может быть оспорено в порядке, установленном статьей 13 Гражданского кодекса РФ, статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса. Также полагает, что судом неправильно не удовлетворил ходатайство о приостановлении рассмотрения дела, что повлекло принятие неправильного судебного акта. Не учтено, что копия заявления не направлена в адрес Центра во исполнение определения суда.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель Центра поддержал ее доводы.

Представитель Общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы, поскольку полагает, что решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права судом при вынесении решения допущено не было. Представлено письменное выступление по доводам кассационной жалобы.

Представитель Роспатента пояснил, что уведомление, являющееся предметом спора по настоящему делу принято во исполнения предписания Федеральной антимонопольной службы (далее - ФАС России).

В судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы объявлялся перерыв.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Москвы проверены в порядке установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как установлено судом 18.05.200 г по заявке N 98712293/50 с приоритетом от 14.06.1998 за N 188659 на имя Общества была осуществлена регистрация товарного знака "ПЕРСОНА" в отношении товаров 16, 33 и услуг 35, 42 классов МКТУ, указанных в перечне.

07.02.2007 в Роспатент поступило заявление Центра о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку "ПЕРСОНА", поскольку связанные с регистрацией данного товарного знака действия правообладателя признаны в установленном порядке актом недобросовестной конкуренции.

К заявлению Центром было приложено решения ФААС России от 29.12.2006. По результатам рассмотрения заявления 16.02.2007 было принято решение, которым предоставление правовой охраны товарного знака "ПЕРСОНА" по свидетельству N 188659 признано недействительным.

Рассматривая требования Общества о признании недействительным вышеуказанного решения, суд исходил из того, что решение ФАС России в силу статьи 28 Закона "О товарных знаках, знаках обслуживание и наименованиях мест происхождения товаров" является основанием для принятия решения о признании предоставления правовой охраны товарному знаку недействительным, в связи с чем правомерно пришел к выводу, что решение Роспатента в виде уведомления является ненормативным актом, который подлежит обжалованию в суде. В связи с изложенным доводы кассационной жалобы Центра о том, что уведомление не является ненормативным актом, не принимаются судом кассационной инстанции.

Удовлетворяя требования Общества, суд указал на то, что решением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2007 по делу N А40-6181/07-84-85, вступившим в законную силу, решением ФАС России было отменено, т.е. обстоятельства, послужившие основанием для направления Роспатентом уведомления, устранены. При этом суд отклонил ходатайство Центра о приостановлении производства по делу до рассмотрения судом кассационной жалобы по делу N А40-6181 /07-84-85.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.02.2007 по делу N А40-6181/07-84-85 судебные акты были отменены, а дело передано на новое рассмотрение.

С учетом изложенного, решение по настоящему делу также подлежит отмене, а дело передаче на новое рассмотрение, для установления обстоятельств, связанных с вынесением оспариваемого ненормативного акта, проверки его законности и обоснованности с учетом результатов рассмотрения дела N А40-6181/07-84-85. Кроме того, при новом рассмотрении суду необходимо решить вопрос о необходимости производства по делу до рассмотрения дела N А40-6181/07-84-85 с учетом требований статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2007 по делу N А40-8870/07-5-94 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы