Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 декабря 2007 г. N КГ-А40/13116-07 При новом рассмотрении дела апелляционному суду следует известить участников процесса о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с действующим законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 декабря 2007 г. N КГ-А40/13116-07
(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2007 г.

Текст постановления изготовлен в полном объеме 19 декабря 2007 г.

Общество с ограниченной ответственностью Строительная фирма "СМУ-10" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Моспромстройматериалы" о взыскании 12.937.431 руб. 80 коп. (с учетом увеличения суммы иска на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 июля 2007 года в иске было отказано.

Постановлением от 3 октября 2007 N 09АП-12614/2007-ГК Девятый арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами истец обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление, как не соответствующие нормам материального и процессуального права и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В судебном заседании представитель истца доводы кассационной жалобы поддержал, представитель ответчика просил оставить принятые по делу судебные акты без изменения.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального права, судебная коллегия считает, что постановление апелляционного суд подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в тот же апелляционный суд по следующим основаниям.

Заявитель кассационной жалобы считает, что апелляционным судом дело рассмотрено в отсутствие истца и истец не был извещен надлежащим образом о дате рассмотрения дела. Представителем истца представлен почтовый конверт, в котором ему было направлено определение о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, на котором имеется штамп отделения связи о получении им отправления 3 октября 2007 года, т.е. после судебного заседания апелляционного суда, состоявшегося 27 сентября 2007 года. Других доказательств надлежащего извещения истца о времени и месте расс