Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2013 г. N 19АП-4178/13

г. Воронеж

28 октября 2013 г.

Дело N А48-744/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2013 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Андреещевой Н.Л.,

Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.,

при участии:

от Денисова Л.В.: Уткина М.С., представитель по доверенности от 14.12.2012 г.,

от ООО "СвязьКом": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СвязьКом" на решение Арбитражного суда Орловской области от 19.06.2013 г. по делу N А48-744/2013 (судья Карасев В.В.) по иску Денисова Леонида Владиславовича к обществу с ограниченной ответственностью "СвязьКом" (ОГРН 1045753001876, ИНН 5753034576) об обязании представить документы и информацию,

УСТАНОВИЛ:

Денисов Леонид Владиславович (далее - Денисов Л.В., истец), являющийся участником общества с ограниченной ответственностью "СвязьКом", обратился в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СвязьКом" (далее - ООО "СвязьКом", ответчик) об обязании ответчика предоставить истцу или уполномоченному им лицу в течение трех рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу документы общества по 82 позициям (документы, подтверждающие права общества на имущество (в том числе недвижимое), находящееся на его балансе за период с 01.01.2011 г. по 04.02.2013 г.; перечень основных средств общества за период с 01.01.2011 г. по 04.02.2013 г.; документы, подтверждающие приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение основных средств и товарно-материальных ценностей за период с 01.01.2011 г. по 04.02.2013 г. и т.д.), а также об обязании ответчика предоставить истцу или уполномоченному им лицу в течение трех рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу доступ к информации, содержащейся в компьютерных файлах - база 1С (полная база 1С бухгалтерия, предприятие) за период с 01.01.2011 г. по 04.02.2013 г. для ознакомления, а также копирования этой информации на электронный носитель информации (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 19.06.2013 г. уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, ООО "СвязьКом" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО "СвязьКом" не явился.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Представитель Денисова Л.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав пояснения представителя истца, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО "СвязьКом" зарегистрировано в качестве юридического лица 30.04.2004 г. Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г.Орла за ОГРН 1045753001876.

Денисов Л.В. (истец) является участником ООО "СвязьКом" с долей в уставном капитале общества 50 %. Другим участником ООО "СвязьКом" с 50 % доли в уставном каптале является Афонин Сергей Иванович, он же является и директором общества (л.д. 52-54, 82-86).

04.02.2013 г. истец направил ответчику пять письменных требований о предоставлении доступа к документам общества для ознакомления и получения заверенных копий (л.д. 24-32).

Факт направления истцом и получения ответчиком вышеуказанных требований подтверждается почтовыми квитанциями, описями вложений в ценное письмо и информациями об отслеживания почтовых отправлений с сайта ФГУП "Почта России" (л.д. 33-36).

Письмом от 26.02.2013 г. исх. N 23 ответчик сообщил Денисову Л.В., что в связи с большим объемом запрашиваемая истцом информация будет предоставлена после сдачи годовой бухгалтерской отчетности (л.д. 37).

Полагая, что ответчик нарушил его право на получение информации о деятельности общества и ознакомление с документами общества, Денисов Л.В. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 67 ГК РФ участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Абзацем 2 п. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ (ред. от 29.12.2012 г.) "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В п. 3 Информационного письма от 18.01.2011 г. N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что из содержания п. 1 ст. 67 ГК РФ следует, что порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества. При этом положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Федеральным законом от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" или Федеральным законом от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества также не допускается; соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению судами. Судам необходимо иметь в виду, что Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абз. 3 п. 1 ст. 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

В соответствии с п. 5 ст. 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным п.п. 1 и 3 стоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Согласно п. 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 г. N 144 судам следует исходить из того, что Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержат положений, ограничивающих право участника требовать предоставления информации и документов за период деятельности хозяйственного общества, в течение которого данное лицо не являлось участником этого общества. С момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов.

С учетом изложенного, Денисов Л.В., являющийся участником ООО "СвязьКом", вправе получать информацию о деятельности общества, знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией.

Истребуемые Денисовым Л.В. документы относятся непосредственно к хозяйственной деятельности общества и в силу действующего законодательства и раздела 30 Устава ООО "СвязьКом" должны храниться в обществе.

Отказ ООО "СвязьКом" в предоставлении Денисову Л.В. документов общества является нарушением прав истца, в том числе на получение информации о деятельности общества.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что законом и Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 г. N 144 не предусмотрено обязанности общества изготавливать дополнительные документы, а именно расшифровки дебиторской, кредиторской задолженностей; расшифровки строк баланса и счетов; выписки из журналов и книг, являются несостоятельными и отклоняются судебной коллегией.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны вести в установленном порядке учет своих расходов (доходов) и объектов налогообложения.

Подпунктом 5 п. 1 ст. 23 НК РФ установлена обязанность организаций представлять в налоговый орган по месту их нахождения годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года.

Бухгалтерская отчетность составляется на основе данных бухгалтерского учета по установленным формам и состоит из: бухгалтерского баланса; отчета о прибылях и убытках; приложений к ним, предусмотренных нормативными актами; аудиторского заключения, подтверждающего достоверность бухгалтерской отчетности организации, если она в соответствии с федеральными законами подлежит обязательному аудиту; пояснительной записки (ст. 13 Федерального закона "О бухгалтерском учете").

Понятие бухгалтерского учета определено в Федеральном законе от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".

В силу п. 1 ст. 1 Федерального закона "О бухгалтерском учете" бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организации и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций. В частности, к документам бухгалтерского учета относятся первичные учетные документы и регистры бухгалтерского учета (ст.ст. 9 и 10 Федерального закона "О бухгалтерском учете").

В ст. 2 Федерального закона "О бухгалтерском учете" дано понятие бухгалтерской отчетности, под которой принимается единая система данных об имущественном и финансовом положении организации и результатах ее хозяйственной деятельности.

Приказом Минфина Российской Федерации от 06.10.2008 г. N 106н "Об утверждении положений по бухгалтерскому учету" (в ред. от 18.12.2012 г. N 164н) установлено: учетная политика организации формируется главным бухгалтером на основе настоящего Положения и утверждается руководителем организации.

При этом утверждаются: рабочий план счетов бухгалтерского учета, содержащий синтетические и аналитические счета, необходимые для ведения бухгалтерского учета в соответствии с требованиями своевременности и полноты учета и отчетности.

Как следует из материалов дела, ООО "СвязьКом" не применяет упрощенную систему налогообложения, следовательно, использует для ведения бухгалтерского учета план счетов, утвержденный Приказом Минфина Российской Федерации от 31.10.2000 г. N 94н "Об утверждении плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и инструкции по его применению".

В силу ст. 2 Федерального закона "О бухгалтерском учете" объектами бухгалтерского учета является имущество организаций, их обязательства и хозяйственные операции, осуществляемые организациями в процессе их деятельности.

Обязательства организации выражаются в виде дебиторской и кредиторской задолженности.

Расчеты с дебиторами и кредиторами и, соответственно, дебиторская и кредиторская задолженности организации отражаются на балансовых счетах 60 "Расчеты с разными дебиторами и кредиторами", 62 "Расчеты с покупателями и заказчиками", 66 "Расчеты по краткосрочным кредитам и займам", 67 "Расчеты по долгосрочным кредитам и займам", 68 "Расчеты по налогам и сборам", 69 "расчеты по социальному страхованию и обеспечению", 73 "Расчеты с персоналом по прочим операциям" 75 "Расчеты с учредителем", 76 "Расчеты с разными дебиторами и кредиторами".

Согласно Приказу Минфина РФ от 31.10.2000 г. N 94н "Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению", в частности, аналитический учет по счету 62 "Расчеты с покупателями и заказчиками" ведется по каждому предъявленному покупателям (заказчикам) счету, а при расчетах плановыми платежами - по каждому покупателю и заказчику. При этом построение аналитического учета должно обеспечивать возможность получения необходимых данных по: покупателям и заказчикам по расчетным документам, срок оплаты которых не наступил; покупателям и заказчикам по не оплаченным в срок расчетным документам; авансам полученным; векселям, срок поступления денежных средств по которым не наступил; векселям, дисконтированным (учтенным) в банках; векселям, по которым денежные средства не поступили в срок.

В Приказе Минфина РФ от 31.10.2000 г. N 94н также содержатся аналогичные по своей сути положения о правилах ведения аналитического учета по счетам 62, 66, 67, 68, 73, 75, 76 отдельно по каждому поставщику, подрядчику и работнику.

Расчеты с бюджетами по налогам и сборам, уплачиваемым организацией, и налогам с работниками этой организации отражаются на балансовых счетах 68 "Расчеты по налогам и сборам", 69 "Расчеты по социальному страхованию и обеспечению", 77 "Отложенные налоговые обязательства".

В Приказе Минфина РФ от 31.10.2000 г. N 94н также содержатся аналогичные по своей сути положения о правилах ведения аналитического учета по счетам 68, 69, 77 отдельно по каждому виду налога, сбора.

Таким образом, запрошенная истцом расшифровка строк баланса и счетов, в том числе расшифровка дебиторской задолженности с указанием наименования дебитора, расшифровка кредиторской задолженности с указанием наименования кредитора, расшифровка задолженности перед бюджетом Российской Федерации, должна содержаться у ответчика в связи с законодательно установленной обязанностью ее ведения.

Пунктом 6 ст. 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено право участника на получение выписки из книги протоколов (протоколы всех общих собраний участников общества). Данное правило свидетельствует о том, что выписка может быть запрошена в числе документов общества.

Истец истребует документы, указанные в решении суда первой инстанции в пунктах 57, 73, 74, 75, 80.

Ведение обществом указанных журналов (книг), информацию из которых истребует истец, обусловлена наличием норм трудового законодательства.

В частности, обязанность общества по ведению журнала вводного инструктажа и инструктажа на рабочем месте работников организаций, предусмотрена п. 2.1.3. Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций, утвержденного Постановлением Минтруда России N 1, Минобразования России N 29 от 13.01.2003 г.

Обязанность общества по ведению журнала (книги) ознакомления работников с правилами внутреннего трудового распорядка общества, обусловлена наличием ст. 68 Трудового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, доводы ответчика об отсутствии оснований для предоставления истцу расшифровок дебиторской, кредиторской задолженностей, расшифровок строк баланса и счетов, выписок из книг (журналов) общества несостоятельны и подлежат отклонению.

Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 102-112, 266-269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 19.06.2013 г. по делу N А48-744/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

Н.Л. Андреещева Л.М. Мокроусова