Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2013 г. N 13АП-20308/13

г. Санкт-Петербург

28 октября 2013 г.

Дело N А21-11306/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Эксперт"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.07.2013 по делу N А21-11306/2012(судья Ершова Ю.А.), принятое

по иску ООО "СК Монолит"

к Комитету архитектуры и строительства Администрации ГО "Город Калининград", ЗАО "Эксперт"

о внесении изменений в п.2.3 муниципального контракта N 01 от 13.01.2011,

установил:

определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 апелляционная жалоба ЗАО "Эксперт" была оставлена без движения по 25.10.2013 в связи с нарушением требований части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 21.09.2013.

Копия определения получена подателем апелляционной жалобы 02.10.2013 (почтовое уведомление N 190844 14374 1).

25.10.2013 от подателя апелляционной жалобы поступили документы во исполнение определения суда, однако доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес истца и соответчика не представлены.

Вопреки указанию в приложении N 2 к исх. N 101 от 25.10.2013 "копия документа, подтверждающего направление апелляционной жалобы в адрес истца (ООО "СК Монолитстрой") на 1-м листе", соответствующий документ отсутствует, что подтверждается актом Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде иные документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайтах Высшего Арбитражного Суда РФ и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20308/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 13 листах; акт об отсутствии документов от 25.10.2013.

Судья

Л.С. Копылова