Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 декабря 2007 г. N КГ-А40/13216-07 Банки и другие кредитные организации, принимающие вклады (депозиты), не вправе перечислять находящиеся во вкладах (депозитах) денежные средства другим лицам, таким образом, у ответчика отсутствуют законные основания для списания денежных средств, зачисленных на счет умершего гражданина, по распоряжению истца, не являющегося клиентом ответчика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 декабря 2007 г. N КГ-А40/13216-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2007 г.

Государственное учреждение - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ГУ-МРО ФСС РФ) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее - СБ РФ) об обязании возвратить филиалу N 1 Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации страховые выплаты в сумме 1.947 руб. 40 коп.

Исковые требования заявлены на основании статей 383, 854, 1112, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статей 8, 15 Федерального Закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний" и мотивированы тем, что истцом ошибочно перечислены ежемесячные страховые выплаты на лицевой счет N 42301810038211016691 в ОСБ N 1569 Краснопресненское, принадлежащий Б., в размере 1.947 руб. 40 коп.

Решением от 27 сентября 2007 г. Арбитражного суда г. Москвы в удовлетворении иска отказано, поскольку у ответчика отсутствовали законные основания для списания денежных средств, зачисленных на счет умершего гражданина.

Не согласившись с принятым решением ГУ-МРО ФСС РФ обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанный судебный акт, в которой ставится вопрос об его отмене, как принятого с нарушением норм материального и процессуального права и принятии нового решения об удовлетворении иска.

В своей кассационной жалобе заявитель указывает на то, что спорные денежные средства были перечислены исполнительным органом ФСС РФ на банковский счет ошибочно и не перешли в собственность владельца счета, в связи с чем они являются федеральной собственностью и подлежат возврату.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от истца поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя, указанное ходатайство судом удовлетворено, дело рассматривается в порядке статьи 156, 284 АПК РФ.

Представитель ответчика в своем выступлении и отзыве высказался против удовлетворения кассационной жалобы, считая принятые судебные акты законными и обоснованными.

В соответствии с пунктом 3 статьи 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Статьей 854 ГК РФ установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без его распоряжения списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец перечислял ежемесячные страховые выплаты на лицевой счет N 42301810038211016691 в ОСБ N 1569 Краснопресненское, принадлежащий Б., в сумме 1.947,40 руб., в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний" от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ.

Указанная сумма выплат произведена за январь 2006 г. после смерти владельца счета, умершего 21 декабря 2005 г., что подтверждается справкой о смерти N 769 (л.д. 5).

В силу пункта 1 статьи 863 Гражданского кодекса Российской Федерации при расчетах платежным поручением банк обязуется по поручению плательщика за счет средств, находящихся на его счете, перевести определенную денежную сумму на счет указанного плательщиком лица в этом или в ином банке в срок, предусмотренный законом или установленный в соответствии с ним, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета, либо не определяется применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Факт исполнения ответчиком обязанности по перечислению спорной суммы гражданину Б. на его счет истец не оспаривает.

К отношениям возникшим между ответчиком и Б. применяются правила о договоре банковского счета и согласно пункту 3 статьи 834 ГК РФ юридические лица (банки и другие кредитные организации), принимающие в соответствии с законом вклады (депозиты), не вправе перечислять, находящиеся во вкладах (депозитах) денежные средства другим лицам. Право распоряжаться этими средствами принадлежит вкладчику, его доверенным лицам.

При наступлении смерти вкладчика право распоряжаться денежными средствами переходит к наследникам умершего согласно статье 1110 ГК РФ.

Таким образом, как правомерно установлено судом у ответчика отсутствуют законные основания для списания денежных средств, зачисленных на счет умершего гражданина, по распоряжению истца, не являющегося клиентом ответчика.

Доказательства, подтверждающие использование ответчиком перечисленной суммы, истцом не представлены.

Основания для применения статьи 854 ГК РФ отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены решения, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 27 сентября 2007 г. по делу N А40-42243/07-39-356 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ - МРО ФСС РФ - без удовлетворения.