Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2007 г. N 04АП-4615/07

г. Чита

19 декабря 2007 г.

Дело N А19-13091/07-34

Резолютивная часть постановления объявлена 12.12.2007 г.

Полный текст постановления изготовлен 19.12.2007 г.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Стасюк,

судей: О.Н. Бурковой, С.И. Юдина,

при ведении протокола помощником судьи Д.В. Цыцыковой,

при участии в судебном заседании: от ООО "Иркутскглавстрой" - Захарова А.А. - представителя ген. директора Аксёнова О.В. по доверенности от 11.12.2007 г., Гоненко Р.В. - представителя ген.директора Гнездилова B.C. по доверенности от 28.09.2007 г., рассмотрел апелляционную жалобу ООО "Иркутскглавстрой" на определение арбитражного суда Иркутской области от 01.10.2007 г. по заявлению ООО "Иркутскглавстрой" о признании несостоятельным (банкротом) (судья В.В. Филатова).

10.09.2007 года генеральный директор ООО "Иркутскглавстрой" B.C. Гнездилов обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО "Иркутскглавстрой" на основании ст. 9 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" несостоятельным (банкротом).

При рассмотрении арбитражным судом Иркутской области обоснованности заявления ООО "Иркутскглавстрой" о несостоятельности (банкротстве)", определением суда от 01.10.2007 г. производство по делу было приостановлено до рассмотрения арбитражным судом по существу дел N А19-10838/07-59, N А19-13448/07-59.

Не согласившись с указанным судебным актом представителем ген. директора Гнездилова B.C. была заявлена апелляционная жалоба, со ссылкой на то, что откладывание решения вопроса о признании ООО "Иркутскглавстрой" банкротом и введения наблюдения в связи с наличием корпоративного спора влечет к увеличению кредиторской задолженности, то есть к нарушению прав как самого должника, так и его кредиторов.

Представитель ген. директора Аксёнова О.В. Захаров А.А. заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, обжалуемое определение арбитражного суда считает законным и обоснованным. Ходатайство об отказе от жалобы судом отклонено (протокол).

УФНС России по ИО и УОБАО, НП "Байкальская лига" УФРС по Иркутской области и УОБАО представителей в суд не направили, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Представлять интересы ООО "Иркутскглавстрой" судом допущены оба представителя.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей ООО "Иркутскглавстрой", суд апелляционной инстанции установил следующее.

Дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Иркутскглавстрой" не возбуждено, в судебном заседании рассматривался вопрос об обоснованности заявления должника о признании ООО "Иркутскглавстрой" несостоятельным (банкротом).

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от 26.09.2007 года, генеральным директором ООО "Иркутскглавстрой" является Гнездилов B.C., а согласно представленного в суд протокола N 5 от 07.09.2007 года общего собрания участников (учредителей) ООО "Иркутскглавстрой" полномочия ген. директора Гнездилова B.C. прекращены, на должность ген.директора ООО "Иркутскглавстрой" избран Аксенов О.В.

Арбитражным судом Иркутской области рассматриваются заявление ООО "РеалКом" о признании недействительными решения о прекращении полномочий генерального директора ООО "Иркутскглавстрой" Гнездилова Владимира Сергеевича и решения о назначении на должность генерального директора Общества Аксенова Олега Вячеславовича, принятые на общем собрании участников ООО "Иркутскглавстрой" 29.06.2007. (дело N А 19-13448/07-59) и заявление ООО "РеалКом" о признании недействительным решения об избрании единоличным исполнительным органом (генеральным директором) ООО "Иркутскглавстрой" Филатова Александра Поликарповича, принятого на внеочередном общем собрании участников ООО "Иркутскглавстрой" 25.06.2007 г. (дело N А 19-10838/07-59). На момент рассмотрения заявления о несостоятельности (банкротстве) ООО "Иркутскглавстрой" ни Гнездилов B.C., ни Аксенов О.В. не могут представить суду достаточных доказательств наличия полномочий генерального директора ООО "Иркутскглавстрой".

В процессе рассмотрения обоснованности заявления ООО "Иркутскглавстрой" о признании его несостоятельным участвуют два представителя ООО "Иркутскглавстрой", имеющие разные позиции по заявлению о несостоятельности (банкротстве) ООО "Иркутскглавстрой".

На основании п.п.1 п.1 ст. 143 АПК РФ Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Согласно ст. 9 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ обязанность по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом возложена на руководителя должника.

Так, рассмотреть по существу заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Иркутскглавстрой" суд может только по заявлению уполномоченного лица - руководителя.

В отсутствие ясности вопроса о том, кто из руководителей общества имеет полномочия на обращение в суд за признанием должника банкротом, рассмотреть обоснованность такого заявления невозможно.

Учитывая данное обстоятельство, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что рассмотреть по существу заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Иркутскглавстрой" до рассмотрения Арбитражным судом Иркутской области дел N А19-10838/07-59, N А 19-13448/07-59 невозможно и н необходимо производство по заявлению ген.директора ООО "Иркутскглавстрой" B.C. Гнездилова о несостоятельности (банкротстве) ООО "Иркутскглавстрой" приостановить.

Доводы представителя ген.директора ООО "Иркутскглавстрой" B.C. Гнездилова о том, что откладывание решения вопроса о признании ООО "Иркутскглавстрой" банкротом и введения наблюдения в связи с наличием корпоративного спора влечет к увеличению кредиторской задолженности, учитывая требования ст. 9 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", подлежат отклонению.

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда Иркутской области от 01.10.2007 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-272 АПК РФ, Арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Иркутской области от 01.10.2007 г. по делу N А19-13091/07-34 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Т.В. Стасюк

Судьи

О.Н. Буркова С.И. Юдин