Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2013 г. N 11АП-18055/13 (ключевые темы: упрощенное производство - взыскание неосновательного обогащения - участие третьих лиц - использование систем видеоконференц-связи - назначение платежа)

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2013 г. N 11АП-18055/13

г. Самара

30 октября 2013 г.

Дело N А65-9775/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "30" октября 2013 года.

Постановление в полном объёме изготовлено "30" октября 2013 года.

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стафиловым Д.В., с участием:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Вечные трубы - Строй" - представитель Таркушин С.В., доверенность N 1 от 06.05.2013,

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленный альянс" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи в помещении суда, в зале N 4, апелляционную жалобу

истца - общества с ограниченной ответственностью "Вечные трубы - Строй", (ОГРН 1055802046200, ИНН 5831032778),

на решение Арбитражного суда республики Татарстан от 10 июля 2013 года

по делу N А65-9775/2013 (судья Л.С. Фасхиева), принятое в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Вечные трубы - Строй", (ОГРН 1055802046200, ИНН 5831032778),440600, г. Пенза, ул. Бакунина, д. 54/59

к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленный альянс", (ОГРН 1115837002192, ИНН 5837047317), 420085, РТ, г. Казань, ул. Беломорская, д. 101,

о взыскании неосновательного обогащения в размере 58 515 руб. 30 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Вечные трубы - Строй" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленный альянс", о взыскании неосновательного обогащения в размере 58 515 руб. 30 коп.

Определением суда от 20 мая 2013 настоящее дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Решением Арбитражного суда республики Татарстан от 10 июля 2013 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Вечные трубы - Строй" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает нарушение норм права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания, а также текст апелляционной жалобы размещён арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ и особенностями, установленными для рассмотрения дел в порядке упрощённого производства.

Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда республики Татарстан от 10 июля 2013 года по делу N А65-9775/2013 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что платежным поручением N 17 от 21.02.2012 ООО "Вечные трубы-Строй" перечислило ООО "Торгово-промышленный альянс" 58 515 руб. 30 коп., где в назначении платежа указано "за котел по счету N 116 от 20.02.2012".

Ссылаясь на отсутствие соответствующих обязательств по оплате и наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения на вышеуказанную сумму, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик мотивированных возражений по существу предъявленного иска не представил.

Исследовав обстоятельства дела в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции указав на то, что у ответчика отсутствуют правовые оснований для удержания денежных средств истца, руководствуясь положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации законно и обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования.

Оспаривая решение суда первой инстанции, истец указывает на необходимость привлечения в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Дыхловой Е.В., которая на момент перечисления денежных средств являлась единоличным исполнительным органом истца и исполняла также обязанности главного бухгалтера Общества.

Указанные доводы не могут повлечь отмену состоявшегося решения в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Следовательно, третье лицо без самостоятельных требований является предполагаемым участником материального правоотношения, связанного по объекту и составу с тем, что является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

Вместе с тем обжалуемое решение не содержат выводов, которые могли бы повлиять на права и обязанности Дыхловой Е.В..

Истец, ссылаясь на наличие у Дыхловой Е.В. соответствующей обязанности, вправе предъявить к ней самостоятельный иск.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда республики Татарстан от 10 июля 2013 года по делу N А65-9775/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вечные трубы - Строй" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Селиверстова