Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2013 г. N 11АП-19503/13

г.Самара

29 октября 2013 г.

Дело N А55-15136/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Шадрина О.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Администрации городского округа Жигулевск Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2013, принятое по делу N А55-15136/2013 в порядке упрощенного производства судьей Рысаевой С.Г.,

по иску общества с ограниченной ответственностью УК "НАДЕЖДА", Самарская область, г.Жигулёвск, (ОГРН 1096382002683, ИНН 6345020104),

к Администрации городского округа Жигулевск Самарской области, г.Жигулёвск, (ОГРН 1026303244901, ИИИ 6345003980),

с привлечением третьего лица:

- индивидуального предпринимателя Головенко Елену Владимировну, Самарская область, г. Жигулевск,

о взыскании 32 678 руб. 64 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Жигулевск Самарской области обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2013, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А55-15136/2013.

В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подана с нарушением срока, установленного статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Вопрос о возврате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой не рассматривается, поскольку заявитель освобожден от ее уплаты.

Из приложенных к апелляционной жалобе документов следует, что первоначально заявитель обращался в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в пределах срока, установленного на обжалование судебного акта, однако жалоба возвращена определением арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013, как поданная в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, минуя суд первой инстанции.

Подача апелляционной жалобы с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не прерывает течение десятидневного срока на ее подачу.

Руководствуясь статьей 229, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Администрации городского округа Жигулевск Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2013, принятое по делу N А55-15136/2013 в порядке упрощенного производства, с приложенными документами, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные документы на 5 л.

Судья

О.Е. Шадрина