Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2013 г. N 03АП-5533/13

г. Красноярск

29 октября 2013 г.

Дело N А69-352/2008

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Ондар Алефтины Кадыр-ооловны

на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 18 сентября 2013 года об отстранении конкурсного управляющего по делу N А69-352/2008, принятое судьями Павловым А.Г., Санчат Э.А., Чамзы-Ооржак А.Х.,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Хову-Аксынская ТЭЦ" (далее - ГУП "Хову-Аксынская ТЭЦ", должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 19.02.2008 требования должника признаны обоснованными, в отношении него введена процедура наблюдения сроком на 6 месяцев до 19.08.2008. Временным управляющим утверждена кандидатура Чат Михаила Донгаковича.

Определением арбитражного суда от 19.08.2008 в отношении должника введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, до 19 февраля 2010 года. Исполнение обязанностей внешнего управляющего возложено на временного управляющего Чат М.Д.

Решением арбитражного суда от 30.09.2009 процедура внешнего управления прекращена, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, до 29 марта 2010 года.

Определением арбитражного суда от 26.11.2009 конкурсным управляющим должника утверждена кандидатура Чат Михаила Донгаковича.

Определением арбитражного суда от 30.03.2010 конкурсный управляющий Чат Михаил Донгакович освобожден от исполнения своих обязанностей, конкурсным управляющим утверждена кандидатура Ондар Алефтины Кадыр-ооловны.

Определением арбитражного суда от 01.07.2013 процедура конкурсного производства продлена на 4 месяца, до 01.10.2013.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 18 сентября 2013 года арбитражный управляющий Ондар А.К. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия Республики Тыва "Хову-Аксынская ТЭЦ". Утвержден конкурсным управляющим должника Уйнукей Тимур Сендаа-Баирович.

Не согласившись с данным судебным актом, арбитражный управляющий Ондар А.К. обратилась с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 29.10.2013, поскольку подана с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

29 октября 2013 года, то есть до решения арбитражным апелляционным судом вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, от заявителя поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 18.09.2013 по делу N А69-352/2008. Изучив поступившее ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и учитывая, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления его апелляционной жалобы без движения, вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству не был решен, арбитражный суд апелляционной инстанции расценивает его как ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу арбитражного управляющего Ондар Алефтины Кадыр-ооловны возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 листах.

2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 7 листах.

Судья

О.В. Магда