Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2013 г. N 13АП-18932/13

г. Санкт-Петербург

30 октября 2013 г.

Дело N А21-2672/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Кашиной Т.А., Мельниковой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: представители Фадеев И.Е. по доверенности от 29.07.2013 г., Ливак А.А. по доверенности от 01.08.2013 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18932/2013) ООО "Управляющая компания г. Гвардейска" (ОГРН 1103925005502, место нахождения 238210, Калининградская обл., Гвардейский р-н, г. Гвардейск, Центральный пер., 4)

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 02.07.2013 по делу N А21-2672/2013 (судья Шкутко О.Н.), принятое

по иску ОАО "Янтарьэнергосбыт"

к ООО "Управляющая компания г. Гвардейска"

о взыскании

установил:

Открытое акционерное общество "Янтарьэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания г. Гвардейска" (далее - ответчик) о взыскании долга, с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ, за потребленную в ноябре 2012 - апреле 2013 года электроэнергию в сумме 3 423 500,43 руб.

Решением суда от 02.07.2013 г. заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Управляющая компания г. Гвардейска" обратилось с апелляционной жалобой, в которой ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит уменьшить сумму основного долга на размер ошибочного начисления в размере 754 038,27 руб., пропорционально уменьшить размер госпошлины.

Не оспаривая наличие задолженности, податель жалобы не согласен с расчетом истца. ООО "Управляющая компания г. Гвардейска" и указывает, что направляло в адрес истца письма с данными для согласования оплаты за потребленную электроэнергию в отсутствие договора энергоснабжения.

По мнению подателя жалобы, отсутствие ответа от ОАО "Янтарьэнергосбыт" свидетельствует об отказе истца в проведении переговоров о правильности взаимных расчетов. В связи с изложенным, не согласен с начислением в размере 754 038,27 руб.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда от 02.07.2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Истец представителя в судебное заседание не направил, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие согласно статье 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика доводами апелляционной жалобы поддержал.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ввиду того что между истцом и ответчиком в спорный период отсутствовал договор электроснабжения, отношения сторон расценены судом как фактически сложившиеся обязательственные отношения, характерные для договора энергоснабжения.

Поскольку ООО "Управляющая компания г. Гвардейска" обязательств по оплате поставленной ОАО "Янтарьэнергосбыт" в ноябре 2012 года - апреле 2013 года электроэнергии в полном объеме не произвело, последний обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Суд первой инстанции признал иск обоснованным по праву и по размеру.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами.

В жалобе ответчик не согласен с размером задолженности, рассчитанной на основании счетов-фактур. По расчету подателя жалобы, ответчиком было потреблено электроэнергии меньше на сумму 754 038,27 руб. В доказательство потребленного объема энергии подателем жалобы представлены копии писем от 02.11.2012 г. N 42, от 04.12.2012 г. N 81, от 09.01.2013 г. N 1, от 01.02.2013 г. N 50, от 01.03.2013 г. N б/н, от 01.04.2013 г. N 136.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ, статьей 2 Федерального закона Российской Федерации "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец в спорный период выставлял ответчику счета-фактуры на оплату потребленной энергии на основании показаний счетчиков коммерческого учета ответчика.

Наличие и исправность счетчиков коммерческого учета, установленных у ответчика, им не оспаривалось в суде первой инстанции.

Ответчик рассчитал количество поставленной энергии на основании индивидуальных приборов учета, оплаты в УК и суммы, выставленной МОП по нормативу управляющей компании.

Представленные ответчиком письма с данными для согласования оплаты за потребленную электроэнергию, на которые ссылается податель жалобы, в материалах дела отсутствовали и суду первой инстанции не были представлены.

Таким образом, ответчик не доказал потребление им в спорный период электроэнергии меньше на сумму 754 038,27 руб.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал фактические обстоятельства и представленные в дело доказательства. Размер задолженности доказан истцом. Расчет произведен на основании показаний счетчиков коммерческого учета ответчика. Факт оплаты предоставленных услуг за спорный период в полном объеме ответчиком не доказан, в связи с чем исковые требования судом первой инстанции удовлетворены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 02.07.2013 года по делу N А21-2672/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

Т.А. Кашина Н.А. Мельникова