Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2010 г. N 19АП-3435/10

г. Воронеж

12 июля 2010 г.

Дело N А48-380/2010

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мокроусовой Л.М., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мироновой Инны Александровны на определение Арбитражного суда Орловской области об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А48-380/2010 от 22.03.2010 г. (судья Володин А.В.),

по иску индивидуального предпринимателя Мироновой Инны Александровны к Управлению муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла, при участии в качестве третьего лица Администрации города Орла о признании незаконным отказа в заключении договора аренды части нежилого помещения,

установил:

06.05.2010 г. ИП Мироновой И.А. подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Орловской области об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А48-380/2010 от 22.03.2010 г.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 г. указанная жалоба была оставлена без движения.

Для устранения допущенных нарушений судом установлен срок до 08.06.2010 г.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 г. процессуальный срок для устранения нарушений продлен до 08.07.2010 г.

Определение направлено заявителю по адресам, указанным в апелляционной жалобе:

- г. Орел, ул. 8-е Марта, д. 21, кв. 80, получено 21.06.2010 г. Мироновой;

- г. Орел, пер. Молодогвардейский, д. 21, кв. 37, получено представителем Мироновой И.А. - Дьяченко В.В.

В срок до 08.07.2010 г., установленный определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 08.06.2010 г., заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 261, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мироновой Инны Александровны на определение Арбитражного суда Орловской области об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А48-380/2010 от 22.03.2010 г. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Выдать индивидуальному предпринимателю Мироновой Инне Александровне справку на возврат из федерального бюджета 100 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 82 от 01.06.2010 г.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 14 листах, в том числе оригинал платежного поручения N 82 от 01.06.2010 г. и почтовый конверт.

Судья

Л.М. Мокроусова