Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2013 г. N 03АП-4235/13

г. Красноярск

29 октября 2013 г.

Дело N А33-1613/2013к2

Резолютивная часть определения объявлена 28 октября 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 29 октября 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Бабенко А.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ерк А.В.,

при участии:

от ОАО "Промсвязьбанк": Павлова А.А. - представителя по доверенности от 29.01.2013 N 656,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу председателя ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью "Строй Финанс" Марьина В.С. на определение Арбитражного суда Красноярского края от 15 июля 2013 года по делу N А33-1613/2013к2, принятое судьей Федориной О.Г.,

установил:

председатель ликвидационной комиссии Марьин Вячеслав Станиславович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Строй Финанс" (ИНН 2460202899, ОГРН 1072468014519) (далее - ООО "Строй Финанс", должник) банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.03.2013 заявление принято к производству арбитражного суда.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.05.2013 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство с применением процедуры банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утвержден Чурбаков Анатолий Андреевич.

Сообщение конкурсного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 18.05.2013 N 83.

В Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" (далее - ОАО "Промсвязьбанк", кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 19 738 858 рублей 40 копеек, в том числе из которых требование в размере 3 600 000 рублей, как обеспеченное залогом имущества ООО "Строй Финанс" по договору о залоге от 17.12.2009 N 73-20022/0349.

В судебном заседании первой инстанции представитель ОАО "Промсвязьбанк" уточнил по сумме заявленного требования. Просил включить в реестр требований кредиторов только сумму основного долга и проценты, без учета неустойки, а именно задолженность в сумме 19 738 858 рублей 40 копеек, в том числе: 12672447 рублей 56 копеек - основной долг, проценты за пользование кредитом за период с 26.12.2009 по 05.05.2013 в сумме 7 066 410 рублей 84 копейки как обеспеченное залогом имущества ООО "Строй Финанс" по договору о залоге N 73-20022/0349-7 от 17.12.2009.

Суд первой инстанции принял заявленное уточнение в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.07.2013 требование ОАО "Промсвязьбанк" включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Строй Финанс" в размере 19 738 858 рублей 40 копеек основной задолженности. В остальной части требования отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Строй Финанс" в лице председателя ликвидационной комиссии Марьина В.С. обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании представитель ОАО "Промсвязьбанк" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил прекратить производство по апелляционной жалобе, а в случае ее рассмотрения по существу - отказать в удовлетворении апелляционной жалобы в полном объеме.

К судебному заседанию апелляционной инстанции также поступило ходатайство Булак П.А. о приобщении к материалам дела копии заявления о процессуальном правопреемстве по делу А33-1613/2013, поданного в Арбитражный суд Красноярского края.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы проводится в их отсутствие.

Изучив материалы дела, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления апелляционной жалобы председателя ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью "Строй Финанс" Марьина В.С. без рассмотрения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 29.07.2013 председатель ликвидационной комиссии ООО "Строй Финанс" Марьин В.С. обратился от имени должника ООО "Строй Финанс" в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 15.07.2013. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 апелляционная жалоба принята к производству.

Третий арбитражный апелляционный суд после принятия апелляционной жалобы к производству установил, что апелляционная жалоба подана от имени общества с ограниченной ответственностью "Строй Финанс" председателем ликвидационной комиссии Марьиным В.С., в то время как решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.05.2013 по делу А33-1613/2013 конкурсным управляющим ООО "Строй Финанс" утвержден Чурбаков Анатолий Андреевич.

Согласно пункту 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что решением арбитражного суда от 06.05.2013 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство с применением процедуры банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утвержден Чурбаков Анатолий Андреевич.

Таким образом, с 06.05.2013 прекращены полномочия председателя ликвидационной комиссии ООО "Строй Финанс" Марьина В.С.

В пункте 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана, или возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, суд апелляционной инстанции предлагает заявителю представить доказательства наличия у такого лица полномочий или последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу. В случае непредставления таких доказательств апелляционная жалоба оставляется без рассмотрения на основании пункта 7 статьи 148 Кодекса.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 председателю ликвидационной комиссии ООО "Строй Финанс" Марьину В.С. и конкурсному управляющему ООО "Строй Финанс" Чурбакову А.А. предложено представить доказательства наличия у лица, подписавшего апелляционную жалобу, соответствующих полномочий или последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу.

Конкурсный управляющий должника Чурбаков А.А. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривает ликвидатора предприятия в качестве отдельного участника процесса, наделенного правом на обжалование судебного акта о включении требования в реестр требований кредиторов должника. Ликвидатор является представителем должника до введения в отношении должника процедуры банкротства. С даты вынесения решения единственным законным представителем должника является конкурсный управляющий. Пояснил, что действия Марьина В.С. по обращению с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 15.07.2013 не одобряет.

Таким образом, конкурсный управляющий ООО "Строй Финанс" Чурбаков А.А. в отзыве на апелляционную жалобу действия Марьина В.С. по обращению с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 15.07.2013 не одобрил.

Поскольку после принятия к производству арбитражным апелляционным судом установлено, что апелляционная жалоба от имени должника ООО "Строй Финанс" подписана неуполномоченным лицом, действия которого конкурсным управляющим должника не одобрены, Третий арбитражный апелляционный суд полагает возможным на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" оставить апелляционную жалобу ООО "Строй Финанс" в лице председателя ликвидационной комиссии Марьина В.С. без рассмотрения.

В арбитражный суд апелляционной инстанции от Булак Полины Андреевны поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии заявления о процессуальном правопреемстве по делу А33-1613/2013, поданного в Арбитражный суд Красноярского края.

В связи с тем, что апелляционная жалоба председателя ликвидационной комиссии ООО "Строй Финанс" Марьина В.С. на определение Арбитражного суда Красноярского края от 15.07.2013 по делу N А33-1613/2013к2 оставлена без рассмотрения, заявление приобщается к материалам дела, но не подлежит рассмотрению по существу.

В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом. Поскольку положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена, вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается.

Руководствуясь статьями 148, 149, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить без рассмотрения апелляционную жалобу председателя ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью "Строй Финанс" Марьина В.С. на определение Арбитражного суда Красноярского края от 15 июля 2013 года по делу N А33-1613/2013к2.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи

А.Н. Бабенко В.В. Радзиховская