Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2013 г. N 16АП-3584/13

г. Ессентуки

28 октября 2013 г.

Дело N А63-2215/2013

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Афанасьева Л.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экстро" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.09.2013 по делу N А63-2215/2013,

по заявлению Минераловодского линейного управления МВД России на транспорте г. Минеральные Воды

к обществу с ограниченной ответственностью "Экстро", пос. Иноземцево, г. Железноводск, ОГРН 1022603423369, ИНН 2627019759,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

ООО "Власта-Консалтинг", г. Москва,

о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 10.09.2013 общество с ограниченной ответственностью "Экстро", пос. Иноземцево, г. Железноводск, ул. Некрасова, дом 11, ОГРН 1022603423369, ИНН 2627019759, зарегистрированное в качестве юридического лица 11.11.2002 Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Ставропольскому краю, привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с конфискацией товара, изъятого в соответствии с протоколом осмотра помещений, территорий от 03.01.2013, а именно: мяча футбольного розового цвета, с подписью "Адидас" и "F 50".

Общество с ограниченной ответственностью "Экстро" обжаловало указанное решение.

В силу части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его принятия.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении установленного Кодексом срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Срок на апелляционное обжалование решения суда истек 24.09.2013. Апелляционная жалоба подана обществом 04.10.2013 и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Поскольку суд апелляционной инстанции не правомочен восстанавливать срок для обжалования по своей инициативе, апелляционная жалоба подлежит возврату.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экстро" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.09.2013 по делу N А63-2215/2013 возвратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Л.В. Афанасьева