Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2013 г. N 14АП-7748/13

г. Вологда

30 октября 2013 г.

Дело N А05-5064/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2013 года.

В полном объёме постановление изготовлено 30 октября 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зайцевой А.Я., судей Носач Е.В. и Романовой А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Шалагиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 04 июля 2013 года по делу N А05-5064/2013 (судья Тюпин А.Н.),

установил:

министерство имущественных отношений Архангельской области (ОГРН 1022900540167; далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" (ОГРН 1022900538154; далее - Общество) о взыскании 402 083 руб. 86 коп., в том числе 392 057 руб. задолженности по арендной плате за период с 01.10.2012 по 31.12.2012 по договору от 14.03.2002 N 1/293(с) аренды земельного участка, 10 026 руб. 86 коп. пеней за период с 26.12.2012 по 28.03.2013.

Решением от 04.07.2013 суд взыскал с Общества в пользу Министерства 400 144 руб. 49 коп., в том числе 390 166 руб. задолженности и 9978 руб. 49 коп. пеней. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказал.

Общество с судебным актом не согласилось, в апелляционной жалобе просило решение суда отменить, принять новый судебный акт.

Доводы подателя жалобы сводятся к следующему.

При взыскании задолженности по арендной плате с 01.10.2012 по 31.12.2012 в размере 390 166 руб. суд руководствовался уточненным расчетом арендной платы за землю на 2012 год от 09.08.2012. Представленный расчет является неправильным, так как истец применил неверную ставку арендной платы и удельный показатель кадастровой стоимости земельного участка.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. В связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До судебного заседания 29.10.2013 от Общества поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором оно просило принять отказ от жалобы, производство по жалобе прекратить.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, а также ходатайство Общества об отказе от жалобы и документы, подтверждающие полномочия подписавшего данное заявление лица, апелляционная коллегия полагает, что имеются основания для принятия отказа от жалобы в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Из материалов дела видно, что данное ходатайство подписано тем же лицом, которое подписало апелляционную жалобу. Полномочия данного лица подтверждаются, в том числе, доверенностью от 01.02.2013.

Таким образом, апелляционная инстанция считает, что при направлении данного ходатайства податель жалобы понимал его правовой смысл и процессуальные последствия.

Правовых оснований сомневаться в намерениях Общества и последствиях отказа его от жалобы у апелляционной инстанции не имеется. Основания для отказа в его принятии, предусмотренные в статье 49 АПК РФ, не установлены, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство (заявление) об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку суд принял отказ от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 184, 185, частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

принять отказ открытого акционерного общества "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 04 июля 2013 года по делу N А05-5064/2013.

Возвратить открытому акционерному обществу "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 09.09.2013 N 238961623 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

А.Я. Зайцева

Судьи

Е.В. Носач А.В. Романова