Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2007 г. N 19АП-652/07

г.Воронеж

9 апреля 2007 г.

Дело N А36-161-Б/1-01

Судья Потихонина Ж.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Котовой Светланы Анатольевны на определение Арбитражного суда Липецкой области от 26.12.2006 г. по делу N А36-161-Б/1-01,

установил: Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2007 г. апелляционная жалоба Котовой Светланы Анатольевны на определение Арбитражного суда Липецкой области от 26.12.2006 г. по делу N А36-161-Б/1-01 была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных подпунктом 3 пункта 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии жалобы должнику - ФГУП "Пансионат "Клен".

Данное определение было получено заявителем жалобы 07.03.2006 г., что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления за N 09216.

В срок не позднее 16.03.2007 г., установленный определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 21.02.2007 г., заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для продления срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Котовой Светланы Анатольевны на определение Арбитражного суда Липецкой области от 26.12.2006 г. по делу N А36-161-Б/1-01 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Ж.Н. Потихонина