Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2013 г. N 11АП-17924/13

г. Самара

29 октября 2013 г.

Дело N А72-11639/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 октября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Захаровой Е.И., судей Семушкина В.С., Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Санниковой К.В.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23.10.2013 в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Стройбат"

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.09.2013 по делу N А72-11639/2012 об отмене обеспечительных мер (судья Леонтьев Д.А.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Стройбат" (ИНН 7327050972, ОГРН 1097327001530), Ульяновская область, г.Ульяновск,

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г.Ульяновска, Ульяновская область, г.Ульяновск,

Управлению Федеральной налоговой службы по Ульяновской области, Ульяновская область, г.Ульяновск,

о признании незаконными решений,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска (далее - ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 21.11.2012 в виде приостановления действия решения ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска от 24.09.2012 N 16-15-24/80 (л.д.2).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.09.2013 заявление Инспекции об отмене обеспечительных мер удовлетворено ( л.д.38-39).

Не согласившись с принятым определением суда, общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Стройбат" (далее - ООО "Торговый Дом Стройбат", общество) обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, из содержания которой следует, что общество не согласно с принятым судебным актом, считает определение суда подлежащим отмене (л.д.51-52).

Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (далее - УФНС России, Управление) представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

От Инспекции поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, которые были надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.11.2012 приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия решения ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска от 24.09.2012 N 16-15-24/80 о привлечении к ответственности ООО "Торговый Дом Стройбат" за совершение налогового правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно части 4 статьи 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Частью 5 статьи 96 АПК РФ предусмотрено, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.03.2013 заявление ООО "Торговый Дом Стройбат" о признании незаконными решения ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска от 24.09.2012 N 16-15-24/80 о привлечении к ответственности общества за совершение налогового правонарушения и решения УФНС России по Ульяновской области от 09.11.2012 оставлено без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.03.2013 оставлено без изменения.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об их отмене.

Таким образом, как правильно указал в своем решении суд первой инстанции, срок действия обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого ненормативного правового акта устанавливается в соответствии с частями 4, 5 статьи 96 АПК РФ.

Как видно из материалов настоящего дела, решение суда по делу N А72-11639/2012 вступило в законную силу 29.07.2013. Вышестоящей инстанцией указанное решение суда оставлено без изменения.

Кроме того, на момент нахождения в производстве апелляционной инстанции жалобы ООО "Торговый Дом Стройбат" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.09.2013 по делу N А72-11639/2012 об отмене обеспечительных мер, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа рассмотрел кассационную жалобу ООО "Торговый Дом Стройбат" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.03.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013, оставил указанные судебные акты без изменения.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает определение суда от 06.09.2013 об удовлетворении заявления Инспекции об отмене обеспечительных мер в виде приостановления действия решения ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска от 24.09.2012 N 16-15-24/80 о привлечении к ответственности ООО "Торговый Дом Стройбат" за совершение налогового правонарушения правомерным, основанным на нормах арбитражного законодательства, позиции Пленума ВАС РФ.

При вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого определения, также не установлено.

Таким образом, обжалуемое судебное определение от 06.09.2013 является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Обжалование определения арбитражного суда об отмене обеспечительных мер государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.09.2013 по делу N А72-11639/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в месячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.И. Захарова

Судьи

В.С. Семушкин И.С. Драгоценнова