Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2013 г. N 09АП-31110/13

24 октября 2013 г.

дело N А40-8132\2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Барановской Е.Н.,

судей Панкратовой Н.И., Красновой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красноуховой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Сельскохозяйственной артели Племзавод имени Карла Маркса на решение Арбитражного суда города Москвы от 01 июля 2013 года по делу N А40-8132/13, принятое судьей Кондрашовой Е,В. (118-76),

по иску Открытого акционерного общества "Росагролизинг" (ОГРН 1027700103210, ИНН 7704221591)

к Сельскохозяйственной артели Племзавод имени Карла Маркса (ОГРН 1022200867908, ИНН 2259000040)

3-е лицо - Открытое акционерное общество "Сбербанк России"

о взыскании 2 323 048 руб. 58 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Аверин А.А. по доверенности от 29.07.2013 г.

В судебное заседание не прибыли - представители ответчика 3-его лица - извещены.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Росагролизинг" (далее - ОАО "Росагролизинг") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Сельскохозяйственной артели Племзавод имени Карла Маркса (далее - СХА Племзавод им. К.Маркса) о взыскании суммы 2 323 048 руб. 58 коп, составляющей

- 341 241 руб. - задолженность по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от 08.04.2008 г. N 2008\с-5141 (15, 16, 17 лизинговые платежи), 112 662 руб. - задолженность по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от 08.04.2008 г. N 2008\с-5143 (16, 17, 18 лизинговые платежи), 900 456 руб. - задолженность по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от 21.04.2008 г. N 2008\С-5235 (14, 15, 16 лизинговые платежи), 291 590 руб. - задолженность по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от 04.05.2008 г. N 2008/С-5314 (15, 16, 17 лизинговые платежи), 459 238 руб. - задолженность по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от 04.06.2008 г. N 2008/С-5830 (13, 14, 15, 16 лизинговые платежи),

- 217 901 руб. 58 коп.- неустойка за просрочку оплаты лизинговых платежей по указанным выше договорам финансовой аренды (лизинга),

- в счет погашения задолженности и пени по договору финансовой аренды (лизинга) от 08.04.2008 г. N 2008\С-5142 обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности СХА Племзавод им. К.Маркса имущество, переданное в залог по договору залога от 08.04.2008 г. N 1ДЗ\КРС\С-5142, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере залоговой стоимости 2 231 200 руб.;

- в счет погашения задолженности и пени по договору финансовой аренды (лизинга) от 08.04.2008 г. N 2008\С-5143 обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности СХА Племзавод им. К.Маркса имущество, переданное в залог по договору залога от 08.04.2008 г. N 1ДЗ\КРС\С-5143, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере залоговой стоимости 779 650 руб.;

- в счет погашения задолженности и пени по договору финансовой аренды (лизинга) от 21.04.2008 г. N 2008\С-5235 обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности СХА Племзавод им. К.Маркса имущество, переданное в залог по договору залога от 21.04.2008 г. N 1ДЗ\КРС\С-5235, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере залоговой стоимости 3 774 850 руб.;

- в счет погашения задолженности и пени по договору финансовой аренды (лизинга) от 04.05.2008 г. N 2008\С-5214 обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности СХА Племзавод им. К.Маркса имущество, переданное в залог по договору залога от 04.05.2008 г. N 1ДЗ\КРС\С-5314, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере залоговой стоимости 1 092 150 руб.;

- в счет погашения задолженности и пени по договору финансовой аренды (лизинга) от 04.06.2008 г. N 2008\С-5830 обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности СХА Племзавод им. К.Маркса имущество, переданное в залог по договору залога от 09.07.2008 г. N 1ДЗ\КРС\С-5830, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере залоговой стоимости 1 048 250 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 1 июля 2013 года по делу N А40-8132/2013 требования, заявленные истцом, удовлетворены в части взыскания задолженности по лизинговым платежам, неустойки в сумме 59 505 руб. В остальной части в удовлетворении заявленного иска отказано.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, СХА Племзавод им. К.Маркса обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного иска.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, требования, заявленные истцом, являются необоснованными и неправомерно удовлетворены судом, а к начисленной истцом неустойке суд неправомерно не применил срок исковой давности, о котором было заявлено ответчиком.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени настоящего судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечил.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы отклонил за необоснованностью, при этом возражал относительно отказа судом в удовлетворении иска в части обращения взыскания на заложенное имущество. Просит решение суда первой инстанции в части отказа в обращении взыскания на заложенное имущество отменить и удовлетворить иск, в остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

3-е лицо - ОАО "Сбербанк России" - представителя в судебное заседание апелляционного суда не направило, отзыв на апелляционную жалобу не представило. О месте и времени рассмотрения данного дела извещено надлежащим образом.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам:

Материалами дела установлено, что 08.04.2008 г. между ОАО "Росагролизинг" (Лизингодатель) и СХА Племзавод им. К. Маркс (Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 2008\С-5142, в соответствии с условиями которого Лизингодатель обязуется приобрести на основании заявки Лизингополучателя у выбранного им Продавца в собственность предмет лизинга - трактор Беларус-1221.2 и предоставить его Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование на срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором, с последующим переходом права собственности на предмет лизинга к Лизингополучателю при выполнении им условий, предусмотренных разделом 7 настоящего договора.

Во исполнение указанного договора Лизингодатель приобрел и передал Лизингополучателю предмет лизинга, что подтверждается представленным в материалы дела актом приемки-передачи от 08.08.2008 г. и ответчиком не оспаривается.

Договором лизинга предусмотрена обязанность Лизингополучателя уплачивать лизинговые платежи Лизингодателю в соответствии с графиком лизинговых платежей (Приложение N 2 к договору лизинга).

В обеспечение исполнения обязательств Лизингополучателя по договору финансовой аренды (лизинга) от 08.04.2008 г. N 2008\С-5142 между ОАО "Росагролизинг" (Залогодержатель) и СХА Племзавод им. К.Маркса (Залогодатель) 08.04.20008 г. был заключен договор залога N 1ДЗ/КРС\С-5142, в соответствии с условиями которого истец вправе получить удовлетворение из стоимости предмета залога в случае неисполнения Лизингополучателем своих обязательств по выплате платежей по договору лизинга; залоговая стоимость предмета залога определена в размере 2 231 200 руб.

В этот же день, то есть 08.04.2008 г. между ОАО "Росагролизинг" (Лизингодатель) и СХА Племзавод им. К. Маркс (Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 2008\С-5143, в соответствии с условиями которого Лизингодатель обязуется приобрести на основании заявки Лизингополучателя у выбранного им Продавца в собственность предмет лизинга - экскаватор-погрузчик ЭО-2626 С\МТЗ-82.1 и предоставить его Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование на срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором, с последующим переходом права собственности на предмет лизинга к Лизингополучателю при выполнении им условий, предусмотренных разделом 7 настоящего договора.

Во исполнение указанного договора Лизингодатель приобрел и передал Лизингополучателю предмет лизинга, что подтверждается представленным в материалы дела актом приемки-передачи от 11.06.2008 г. и ответчиком не оспаривается.

Договором лизинга предусмотрена обязанность Лизингополучателя уплачивать лизинговые платежи Лизингодателю в соответствии с графиком лизинговых платежей (Приложение N 2 к договору лизинга).

В обеспечение исполнения обязательств Лизингополучателя по договору финансовой аренды (лизинга) от 08.04.2008 г. N 2008\С-5143 между ОАО "Росагролизинг" (Залогодержатель) и СХА Племзавод им. К.Маркса (Залогодатель) 08.04.20008 г. был заключен договор залога N 1ДЗ/КРС\С-5143, в соответствии с условиями которого истец вправе получить удовлетворение из стоимости предмета залога в случае неисполнения Лизингополучателем своих обязательств по выплате платежей по договору лизинга; залоговая стоимость предмета залога определена в размере 779 650 руб.

21.04.2008 г. между ОАО "Росагролизинг" (Лизингодатель) и СХА Племзавод им. К. Маркс (Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 2008\С-5235, в соответствии с условиями которого Лизингодатель обязуется приобрести на основании заявки Лизингополучателя у выбранного им Продавца в собственность предмет лизинга - борону дисковую БДП 6х4, два трактора АТМ 5280 и предоставить его Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование на срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором, с последующим переходом права собственности на предмет лизинга к Лизингополучателю при выполнении им условий, предусмотренных разделом 7 настоящего договора.

Во исполнение указанного договора Лизингодатель приобрел и передал Лизингополучателю предмет лизинга, что подтверждается представленным в материалы дела актом приемки-передачи от 14.11.2008 г. и ответчиком не оспаривается.

Договором лизинга предусмотрена обязанность Лизингополучателя уплачивать лизинговые платежи Лизингодателю в соответствии с графиком лизинговых платежей (Приложение N 2 к договору лизинга).

В обеспечение исполнения обязательств Лизингополучателя по договору финансовой аренды (лизинга) от 21.04.2008 г. N 2008\С-5235 между ОАО "Росагролизинг" (Залогодержатель) и СХА Племзавод им. К.Маркса (Залогодатель) 21.04.2008 г. был заключен договор залога N 1ДЗ/КРС\С-5235, в соответствии с условиями которого истец вправе получить удовлетворение из стоимости предмета залога в случае неисполнения Лизингополучателем своих обязательств по выплате платежей по договору лизинга; залоговая стоимость предмета залога определена в размере 3 774 850 руб.

04.05.2008 г. между ОАО "Росагролизинг" (Лизингодатель) и СХА Племзавод им. К. Маркс (Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 2008\С-5314, в соответствии с условиями которого Лизингодатель обязуется приобрести на основании заявки Лизингополучателя у выбранного им Продавца в собственность предмет лизинга - автоприцеп-самосвал СЗАП-8551А и автомобиль Камаз-45143-12-15 самосвал, и предоставить его Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование на срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором, с последующим переходом права собственности на предмет лизинга к Лизингополучателю при выполнении им условий, предусмотренных разделом 7 настоящего договора.

Во исполнение указанного договора Лизингодатель приобрел и передал Лизингополучателю предмет лизинга, что подтверждается представленным в материалы дела актом приемки-передачи от 11.08.2008 г. и ответчиком не оспаривается.

Договором лизинга предусмотрена обязанность Лизингополучателя уплачивать лизинговые платежи Лизингодателю в соответствии с графиком лизинговых платежей (Приложение N 2 к договору лизинга).

В обеспечение исполнения обязательств Лизингополучателя по договору финансовой аренды (лизинга) от 04.05.2008 г. N 2008\С-5314 между ОАО "Росагролизинг" (Залогодержатель) и СХА Племзавод им. К.Маркса (Залогодатель) 04.05.2008 г. был заключен договор залога N 1ДЗ/КРС\С-5314, в соответствии с условиями которого истец вправе получить удовлетворение из стоимости предмета залога в случае неисполнения Лизингополучателем своих обязательств по выплате платежей по договору лизинга; залоговая стоимость предмета залога определена в размере 1 092 150 руб.

09.07.2008 г. между ОАО "Росагролизинг" (Лизингодатель) и СХА Племзавод им. К. Маркс (Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 2008\С-5830, в соответствии с условиями которого Лизингодатель обязуется приобрести на основании заявки Лизингополучателя у выбранного им Продавца в собственность предмет лизинга -автомобиль Камаз-45143-12-15 самосвал и прицеп НЕФАЗ-8660-0000082-02, и предоставить его Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование на срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором, с последующим переходом права собственности на предмет лизинга к Лизингополучателю при выполнении им условий, предусмотренных разделом 7 настоящего договора.

Во исполнение указанного договора Лизингодатель приобрел и передал Лизингополучателю предмет лизинга, что подтверждается представленным в материалы дела актом приемки-передачи от 15.12.2008 г. и ответчиком не оспаривается.

Договором лизинга предусмотрена обязанность Лизингополучателя уплачивать лизинговые платежи Лизингодателю в соответствии с графиком лизинговых платежей (Приложение N 2 к договору лизинга).

В обеспечение исполнения обязательств Лизингополучателя по договору финансовой аренды (лизинга) от 09.06.2008 г. N 2008\С-5830 между ОАО "Росагролизинг" (Залогодержатель) и СХА Племзавод им. К.Маркса (Залогодатель) 09.07.2008 г. был заключен договор залога N 1ДЗ/КРС\С-5830, в соответствии с условиями которого истец вправе получить удовлетворение из стоимости предмета залога в случае неисполнения Лизингополучателем своих обязательств по выплате платежей по договору лизинга; залоговая стоимость предмета залога определена в размере 1 048 250 руб.

Обращаясь в суд, истец указывал, что ответчик в нарушение условий договора лизинга своевременно лизинговые платежи не производил, задолженность Лизингополучателя по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от 08.04.2008 г. N 2008\с-5141 составляет 341 241 руб. (15, 16, 17 лизинговые платежи), по договору финансовой аренды (лизинга) от 08.04.2008 г. N 2008\с-5143 задолженность составляет 112 662 руб. (16, 17, 18 лизинговые платежи), задолженность по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от 21.04.2008 г. N 2008\С-5235 составляет 900 456 руб. (14, 15, 16 лизинговые платежи), по договору финансовой аренды (лизинга) от 04.05.2008 г. N 2008/С-5314 задолженность составляет 291 590 руб. (15, 16, 17 лизинговые платежи), задолженность по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от 04.06.2008 г. N 2008/С-5830 составляет 459 238 руб. (13, 14, 15, 16 лизинговые платежи), и настаивал на принудительном взыскании долга, договорной неустойки за просрочку уплаты лизинговых платежей, и просил обратить взыскание на принадлежащее ответчику заложенное имущество.

Суд первой инстанции, исследовав обстоятельства дела и учитывая, что ответчик доказательства оплаты лизинговых платежей в установленные договорами сроки не представил, пришел к правомерному выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскании долга и неустойки за просрочку уплаты лизинговых платежей, и принял решение об удовлетворении иска в части взыскания основного долга в заявленной сумме, в части взыскания пени в сумме 59 505 руб., а в удовлетворении требований в части обращения взыскания на заложенное имущество в иске отказал.

Оспаривая состоявшийся по делу судебный акт, заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что договоры лизинга совершены в нарушение части 3 статьи 38 Федерального закона РФ "О сельскохозяйственной кооперации" и являются недействительными.

Данный довод ответчика исследовался и не может быть принят по следующим основаниям:

В силу положений, установленных частью 8 статьи 38 Федерального закона РФ "О сельскохозяйственной кооперации", сделка кооператива, совершенная с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску кооператива либо его члена или ассоциированного члена, то есть является оспоримой сделкой.

Поскольку встречный иск о признании договоров лизинга недействительными ответчиком не заявлен, у суда первой инстанции отсутствовали основания полагать упомянутые договоры лизинга не соответствующими нормам действующего законодательства и, как следствие, для признания договоров недействительными сделками.

Судебная коллегия считает необоснованным и не может согласиться с доводом ответчика о не применении к требованиям о взыскании неустойки срока исковой давности, поскольку срок исковой давности судом применен и заявленная к взысканию неустойка взыскана судом в размере 59 505 руб.

Вместе с тем, при наличии возражений истца в части отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество, судебная коллегия, проверяя указанные возражения, пришла к следующим выводам:

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" (пункт 27 Постановления от 17 февраля 2011 года N 10) (далее - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о залоге) суд вправе обратить взыскание на часть предмета залога, если залогодатель докажет, что денежных средств, вырученных от продажи части заложенного имущества, будет достаточно для полного удовлетворения требований залогодержателя, а также представит документы, подтверждающие рыночную стоимость отдельных движимых вещей (имущественных прав (требований)) или недвижимых вещей, на которые залогодателем предлагается обратить взыскание.

Таким образом, в случае возражений со стороны залогодателя относительно обращения взыскания на все заложенное имущество, именно на нем в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит бремя доказывания того, выручки от реализации части предмета залога будет достаточно для полного удовлетворения требований залогодержателя, а также процессуальная обязанность по представлению доказательств, подтверждающих рыночную стоимость отдельных животных, входящих в предмет залога.

Поскольку таких доказательств ответчик не представил, вывод суда об отказе в удовлетворении иска об обращении взыскания на заложенное имущество сделан при неправильном применении норм права и не соответствует фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Судебная коллегия не может согласиться и с выводом суда первой инстанции о том, что обращение взыскания на заложенное имущество - племенной крупный рогатый скот запрещено статьей 37 Федерального закона РФ "О сельскохозяйственной кооперации", поскольку в указанной статье содержится правило, запрещающее обращение взыскание на принадлежащее кооперативу имущество, отнесенного в установленном порядке к неделимым фондам, рабочих лошадей и скота, продуктивного и племенного скота и птицы, животных, содержащихся на выращивании и откорме, сельскохозяйственной техники и транспортных средств (за исключением легковых автомобилей), семенных и фуражных фондов.

Между тем, предметом настоящего иска является обращение взыскание на заложенное (по договорам залога) имущество, в связи с чем указанное выше положение Закона в данном случае применению не подлежит; более того, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что скот, являющийся предметом залога, является племенным.

При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются правомерными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, 269 пунктом 2, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01 июля 2013 года по делу N А40-8132/2013 отменить в части отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

В счет погашения задолженности и пени по договору финансовой аренды (лизинга) от 08.04.2008 г. N 2008/С-5142 обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Сельскохозяйственной артели Племзавод имени Карла Маркса имущество, переданное в залог по договору залога от 08.04.2008 г. N 1ДЗ/КРС/С-5142, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере залоговой стоимости 2 231 200 руб.

В счет погашения задолженности и пени по договору финансовой аренды (лизинга) от 08.04.2008 г. N 2008/С-5143 обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Сельскохозяйственной артели Племзавод имени Карла Маркса имущество, переданное в залог по договору залога от 08.04.2008 г. N 1ДЗ/КРС/С-5143, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере залоговой стоимости 779 650 руб.

В счет погашения задолженности и пени по договору финансовой аренды (лизинга) от 21.04.2008 г. N 2008/С-5235 обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Сельскохозяйственной артели Племзавод имени Карла Маркса имущество, переданное в залог по договору залога от 21.04.2008 г. N 1ДЗ/КРС/С-5235, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере залоговой стоимости 3 774 850 руб.

В счет погашения задолженности и пени по договору финансовой аренды (лизинга) от 04.05.2008 г. N 2008/С-5314 обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Сельскохозяйственной артели Племзавод имени Карла Маркса имущество, переданное в залог по договору залога от 04.05.2008 г. N 1ДЗ/КРС/С-5314, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере залоговой стоимости 1 092 150 руб.

В счет погашения задолженности и пени по договору финансовой аренды (лизинга) от 04.06.2008 г. N 2008/С-5830 обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Сельскохозяйственной артели Племзавод имени Карла Маркса имущество, переданное в залог по договору залога от 09.07.2008 г. N 1ДЗ/КРС/С-5830, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере залоговой стоимости 1 048 250 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Барановская

Судьи

С.В. Краснова Н.И. Панкратова