Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2009 г. N 19АП-3026/09

г. Воронеж

04 июня 2009 г.

N А48-4966/07-4

Судья Сергуткина В.А., рассмотрев апелляционную жалобу ФГУ "Орловский референтный центр Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору", г. Орел, на определение Арбитражного суда Орловской области об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства от 05.05.2009 года по делу N А48-4966/07-4,

установила: ИП Дорофеев Ю.О. обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании недействительным решения Департамента имущественной, промышленной и информационной политики Орловской области об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.

В судебном заседании 05.05.2009 года ФГУ "Орловский референтный центр Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору" заявило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду.

Протокольным определением от 05.05.2009 года Арбитражный суд Орловской области отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

Не согласившись с указанным определением, ФГУ "Орловский референтный центр Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору" обратилось с апелляционной жалобой о его отмене.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба ФГУ "Орловский референтный центр Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору" на определение Арбитражного суда Орловской области об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства от 05.05.2009 года по делу N А48-4966/07-4 с приложенными к ней документами подлежит возвращению исходя из следующего.

В силу статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно ч. 3 ст. 188 АПК РФ, определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит во всех случаях, если настоящим Кодексом предусмотрена возможность обжалования определения отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В других случаях арбитражный суд вправе вынести определение как в виде отдельного судебного акта, так и в виде протокольного определения.

Арбитражным судом Орловской области определение об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу вынесено в виде протокольного определения, поскольку Арбитражный процессуальный кодекс не предусматривает возможности обжалования данного определения отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Кроме того, обжалуемое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства.

На основании пункта 2 части 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей, уплаченная ФГУ "Орловский референтный центр Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору" по платежному поручению N 55217 от 08.05.2009 подлежит возврату из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФГУ "Орловский референтный центр Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору", г. Орел апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Орловской области об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства от 05.05.2009 года по делу N А48-4966/07-4.

Выдать ФГУ "Орловский референтный центр Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору" справку на возврат государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 55217 от 08.05.2009 из средств федерального бюджета.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

В.А. Сергуткина