Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2013 г. N 12АП-7642/13
|
29 октября 2013 г.
|
Дело N А06-6499/2011
|
Резолютивная часть постановления объявлена "28" октября 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен "29" октября 2013 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Каплина С.Ю.,
судей Агибаловой Г.И., Самохваловой А.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Астраханская рыбоконсервная компания" Харланова А.Л.,
на определение Арбитражного суда Астраханской области от 03 июля 2013 года
по делу N А06-6499/2011, судья Негерев С.А.,
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Астраханская рыбоконсервная компания" Харланова А.Л. (г. Волгоград),
к обществу с ограниченной ответственностью "Надежда-2" (ул. Горького, 93, г. Камызяк, Астраханская область, ИНН 3005005738, ОГРН 1033000808081), закрытому акционерному обществу "Астраханский рыбоконсервный завод" (ул. Кирова, 6, пос. Кировский, Камызякский район, Астраханская область, 416323, ИНН 2347013930, ОГРН 1092347000118),
о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Астраханская рыбоконсервная компания" (416323, Астраханская область, Камызякский район, пос. Кировский, ул. Кирова. 6, ИНН 3005005848, ОГРН 1023000821150),
при участии в судебном заседании представителя ООО "Астраханская рыбоконсервная компания" Ярушина В.А., действующего на основании доверенности от 05.03.2013, представителя ООО "Надежда-2" Шутова В.В., действующего на основании доверенности от 01.07.2013,
без участия в судебном заседании представителей иных лиц, участвующих в деле (извещены надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 27.08.2012 общество с ограниченной ответственностью "Астраханская рыбоконсервная компания" (далее - ООО "Астраханская рыбоконсервная компания, должник, общество) признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, и.о. конкурсного управляющего утвержден Алахкулиев С.Т.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 28.09.2012 конкурсным управляющим ООО "Астраханская рыбоконсервная компания" утвержден Харланов А.Л.
Конкурсный управляющий ООО "Астраханская рыбоконсервная компания" Харланов А.Л. обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к ООО "Надежда-2" и ЗАО "Астраханский рыбоконсервный завод" о признании недействительной сделки, выраженной в перечислении ЗАО "Астраханский рабокончерсвный завод" за должника в пользу ООО "Надежда-2" денежных средств в сумме 3 132 493,43 руб. на основании платежного поручения от 09.09.2011 N 570, а также применении последствий недействительности сделки в виде возвращения сторон в первоначальное положение.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 03.07.2013 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Астраханская рыбоконсервная компания" Харланова А.Л. отказано в полном объеме.
Конкурсный управляющий ООО "Астраханская рыбоконсервная компания" Харланов А.Л., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Астраханской области от 03.07.2013, удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
ООО "Надежда-2" представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Иных письменных отзывов в порядке ст. 262 АПК РФ на апелляционную жалобу не представлено.
В судебном заседании представитель ООО "Астраханская рыбоконсервная компания" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение Арбитражного суда Астраханской области от 03.07.2013 по делу N А06-6499/2011 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Представитель ООО "Надежда-2" в судебном заседании возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил определение Арбитражного суда Астраханской области от 03.07.2013 по делу N А06-6499/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Астраханской области от 03.07.2013 подлежащим отмене по следующим основаниям.
Предметом обжалования является перечисление денежных средств третьим лицом за должника.
Так, в частности на основании платежного поручения от 09.09.2011 N 570 ЗАО "Ахтарский рыбзавод" перечислило ООО "Надежда-2" денежные средства в сумме 3 132 493,43 руб. (т.1 л.д.142).
В качестве оснований перечисления денежных средств указано на исполнение решения арбитражного суда Астраханской области от 23.06.2010 по делу N А06-2308/2010 по обязательствам, вытекающим из договора поставки N 5 от 05.08.2009 (за ООО "Астраханская рыбоконсервная компания" по письму N 169 от 09.09.2011) в счет взаиморасчетов.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением арбитражного суда Астраханской области от 23.06.2010 по делу N А06-2308/2010 в пользу ООО "Надежда-2" с ООО "Астраханская рыбоконсервная компания" взыскана задолженность в сумме 2 991 083 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88 014,95 руб., расходы на представителя в размере 15 000 руб., расходы по госпошлине в размере 38 395,48 руб.
В суд апелляционной инстанции представлены: договор поставки от 17.08.2010 N 10, заключенный ЗАО "Ахтарский рыбоконсервный завод" (покупатель) с ООО "Астраханская рыбоконсервная компания" (поставщик) и письмо ООО "Астраханская рыбоконсервная компания" исх. N 169 от 09.09.2011, согласно которому должник просил перечислить ООО "Надежда-2" денежные средства в размере 3 132 493,43 руб. в счет взаиморасчетов по договору поставки N 10 от 05.06.2010 (т.2 л.д.42-46).
По мнению конкурсного управляющего должника, подобное перечисление денежных средств, произведенное в пределах одного месяца до возбуждения дела о банкротстве, привело к предпочтительному удовлетворению требований одного кредитора (Рыболовецкий колхоз "Калининский") перед иными.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 20.09.2011 возбуждено производство по делу о признании ООО "Астраханская рыбоконсервная компания" несостоятельным (банкротом).
Оспариваемая сделка по перечислению денежных средств совершена в пределах одного месяца, предшествовавшему возбуждению дела о банкротстве должника.
Исходя из материалов дела, на дату совершения оспариваемой сделки у должника - ООО "Астраханская рыбоконсервная компания" имелись иные кредиторы, в связи с чем, имело место предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими кредиторами.
В частности к моменту совершения оспариваемой сделки у должника имелась задолженность перед бюджетом и иными кредиторами по обязательствам, возникшим, в том числе, в 2009 году и ранее (определения от 24.01.2012, 20.06.2012, 21.06.2012, 27.06.2012 (ФНС России, ООО "Минстер", ООО "Ахтарский рыбзавод", ООО "Золотая сеть", ООО "Рыбный двор", ООО "Морской горизонт", ОАО "Экспоцентр").
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд первой инстанции указал на перечисление денежных средств, не принадлежащих должнику, и возникновение неосновательного обогащения у лица, получившего эти денежные средства.
Однако арбитражным судом Астраханской области не учтено, что денежные средства в сумме 3 132 493,43 руб. были получены ООО "Надежда-2" и не возвращены лицу их перечисливших - ЗАО "Ахтарский рыбзавод". В платежном поручении от 09.09.2011 N 570 имелись прямые ссылки на обоснование платежа в счет погашения долга ООО "Астраханская рыбоконсервная компания".
Необходимость такого перечисления подтверждается представленным в суд письмом ООО "Астраханская рыбоконсервная компания" исх. N 169 от 09.09.2011, на которое указано в назначении платежа.
Кроме того, заявляя возражения по существу иска, ООО "Надежда-2" не представило доказательств не принятия вышеуказанного платежа в счет погашения долга ООО "Астраханская рыбоконсервная компания", заявления требований в рамках дела о банкротстве на соответствующую сумму.
Следовательно, ООО "Надежда-2" приняло 3 132 493,43 руб. в счет погашения задолженности ООО "Астраханская рыбоконсервная компания". Поэтому возражения ООО "Надежда-2" о безосновательном перечислении денежных средств по платежному поручению от 09.09.2011 N 570 арбитражный суд расценивает как попытку избежать возврата их в конкурсную массу в случае признания сделки недействительной.
Действия ООО "Надежда-2" свидетельствуют о том, что кредитор принял исполнение обязательств должника, произведенное за него третьим лицом, и не считал перечисленные денежных средства ошибочным платежом ЗАО "Ахтарский рыбзавод", подлежащим возврату как неосновательное обогащение.
Перечисление денежных средств произведено третьим лицом в счет исполнения обязательств должника, в результате которого был погашен долг ООО "Астраханская рыбоконсервная компания". Следовательно, при возврате сторон недействительной сделки в первоначальное положение кредитор должен вернуть незаконно полученные денежные средства тому лицу, за которое сделано исполнение.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 61.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) Закона о банкротстве, сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе. Правила настоящей главы могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязат
