Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2013 г. N 11АП-19863/13

г. Самара

30 октября 2013 г.

Дело N А65-16133/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Рыбно-Слободская продовольственная корпорация", Республика Татарстан, Рыбно-Слободский район, с. Новый Арыш, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 сентября 2013 года по делу N А65-16133/2013, принятое в порядке упрощенного производства (судья Салимзянов И.Ш.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕГРА", г. Казань, (ОГРН 1051629013710, ИНН 1657052409),

к обществу с ограниченной ответственностью "Рыбно-Слободская продовольственная корпорация", Республика Татарстан, Рыбно-Слободский район, с. Новый Арыш, (ОГРН 1071690021567, ИНН 1634005836),

о взыскании 123 400 руб. долга, 6 221 руб. 42 коп. процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Рыбно-Слободская продовольственная корпорация" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 сентября 2013 года по делу N А65-16133/2013.

Согласно статье 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

По смыслу статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации десятидневный срок подачи апелляционной жалобы на решение от 18 сентября 2013 года истекает 02 октября 2013 года.

Согласно штампу Арбитражного суда Республики Татарстан апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 17 октября 2013 года, т.е. с пропуском срока на её подачу.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным апелляционным судом.

Однако, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рыбно-Слободская продовольственная корпорация", Республика Татарстан, Рыбно-Слободский район, с. Новый Арыш, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 сентября 2013 года по делу N А65-16133/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Рыбно-Слободская продовольственная корпорация", из федерального бюджета государственную пошлину, перечисленную платежным поручением N 457 от 16 октября 2013 года, в сумме 2 000 руб.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 12 л., в т.ч. подлинное платежное поручение N 457 от 16 октября 2013 года.

Судья

В.Т. Балашева