Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 декабря 2007 г. N КА-А40/13825-07 Суд признал недействительным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов в подтверждение расходов по охране подъездов жилых домов вневедомственной охраной, а также налоговых вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 декабря 2007 г. N КА-А40/13825-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2007 г.

По данному делу см. также:

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 октября 2007 г. N КА-А40/10493-07,

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 января 2007 г. N КА-А40/13732-06

Государственное унитарное предприятие города Москвы Дирекция единого заказчика района Бибирево обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 15 по городу Москве от 31.08.2006 N 15955 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, об уплате налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, пени за неперечисление налогов, об уменьшении возмещения НДС, убытка, о внесении исправлений в бухгалтерский учет по акту выездной налоговой проверки от 23.06.2006 N 11930 за период 2003-2004 г.г., а также о признании недействительным требования Инспекции от 01.09.2006 N 16-11/37366 об уплате налоговой санкции.

Решением от 03.07.2007 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 20.09.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявление удовлетворено, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов в подтверждение расходов по охране подъездов жилых домов вневедомственной охраной, а также налоговых вычетов.

Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции ФНС России N 15, в которой налоговым органом повторен текст апелляционной жалобы.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

Судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств установлены значимые для дела обстоятельства, правильно применены ст. 149, 170, 171, 176, 252 НК РФ, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с чем у суда кассационной инстанции не имеется оснований для переоценки установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств.

Поскольку кассационная жалоба подана в нарушение правовых позиций, закрепленных в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 9591/06, N 9593/06, письме ФНС России от 26.04.2007 N 03-1-03/800а, устойчивой судебно-арбитражной практики Московского региона, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, а судебные акты - отмене.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284-287, 289 АПК РФ, постановил:

решение от 3 июля 2007 г. Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 20 сентября 2007 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-61302/06-108-333 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 15 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции ФНС России N 15 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в размере 1 000 (одна тысяча) руб.