Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2013 г. N 18АП-10703/13

г. Челябинск

29 октября 2013 г.

Дело N А76-12493/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рачкова В.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЧТЗ-УРАЛТРАК" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.08.2013 по делу N А76-12493/2013 (судья Шведко Н.В.),

УСТАНОВИЛ:

Определением апелляционной инстанции от 27.09.2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЧТЗ-УРАЛТРАК" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.08.2013 по делу N А76-12493/2013 оставлена без движения в связи с тем, что заявителем не были представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в предусмотренном законом размере и порядке, либо ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины с документами, подтверждающими положение заявителя, а также доказательства направления апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу - закрытому акционерному обществу "Механический завод запасных частей".

Заявителю был представлен срок до 28 октября 2013 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения суда от 27.09.2013 была направлена по юридическому адресу общества (454007, г. Челябинск, проспект Ленина, 3), что подтверждается уведомлением о вручении почтовых отправлений, вернувшимся с отметкой о получении 03.10.2013 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "ЧТЗ-УРАЛТРАК" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в предусмотренном законом размере и порядке, либо ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины с документами, подтверждающими положение заявителя, а также доказательства направления апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу - закрытому акционерному обществу "Механический завод запасных частей".

Кроме того, 02.10.2013 от общества с ограниченной ответственностью "ЧТЗ-УРАЛТРАК" в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, арбитражный суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу подлежащей возращению её подателю.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к апелляционной жалобе, сняты и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЧТЗ-УРАЛТРАК" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.08.2013 по делу N А76-12493/2013 и приложенные к ней документы.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.В. Рачков