Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2013 г. N 11АП-17855/13

г. Самара

28 октября 2013 г.

Дело N А55-5552/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кувшинов В.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Азбука вкуса-С"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 августа 2013 года по делу N А55-5552/2013 (судья Медведев А.А.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Азбука вкуса-С" (ОГРН 1106316011691, ИНН 6316156767), г. Самара,

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области, г. Самара,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Азбука вкуса", г. Москва,

Макшанин Сергей Валерьевич, Калужская область, г. Таруса,

о признании незаконными и недействительными решения от 03 декабря 2012 года N 15514/8 и предписания от 03 декабря 2012 года N 15513/8,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Азбука вкуса-С" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 августа 2013 года по делу N А55-5552/2013.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 октября 2013 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Азбука вкуса-С" на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 августа 2013 года по делу N А55-5552/2013 оставлена без движения в срок до 25 октября 2013 года, как поданная с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области, обществу с ограниченной ответственностью "Азбука вкуса", Макшанину Сергею Валерьевичу копий апелляционной жалобы, к апелляционной жалобе не приложены доверенность или иной документ подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить допущенные нарушения и представить дополнительные доказательства в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в указанный срок.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 12 декабря 2005 года N 10758/05 разъяснил, что в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В срок, указанный в определении суда об оставлении без движения (до 25 октября 2013 года), заявитель жалобы допущенные нарушения не устранил, что в соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Азбука вкуса-С" апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.

2. Разъяснить заявителю жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. При этом апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами на 3 листах и конверт.

Судья

В.Е. Кувшинов