Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2013 г. N 04АП-5249/13

г. Чита

29 октября 2013 г.

Дело N А19-3122/2013

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Бушуева Е.М.,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Барс-Иж" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 сентября 2013 года по делу N А19-3122/2013 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Барс-Иж" (ИНН 3812007615, ОГРН 1023801752204, юридический адрес: 664039, г. Иркутск, Шмидта, 33) к закрытому акционерному обществу "Автокомплектснаб" (ИНН 3812008584, ОГРН 1033801748914, юридический адрес: 664005, г. Иркутск, ул. Терешковой, 2, 22) о взыскании 740 814 руб. 67 коп.

УСТАНОВИЛ:

22 октября 2013 года в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Барс-Иж" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 сентября 2013 года по делу N А19-3122/2013.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Барс-Иж" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 сентября 2013 года по делу N А19-3122/2013поступила без дела непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба подана непосредственно в Четвёртый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о её возврате, с учетом разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Барс-Иж" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 сентября 2013 года по делу N А19-3122/2013 возвратить заявителю.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Барс-Иж" справку на возврат государственной пошлины в сумме 2000 рублей, уплаченной по чеку-ордеру от 16.10.2013 года операция 1720857179, из федерального бюджета.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано.

Судья

Е.М. Бушуева