Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2013 г. N 13АП-19618/13

г. Санкт-Петербург

30 октября 2013 г.

Дело N А56-22340/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.,

при участии:

от истца: адвокат Загоскина И.Г., ордер А1049524 от 28.10.2013;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19618/2013) закрытого акционерного общества Группа Компаний "Русское снабжение" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2013 по делу N А56-22340/2013 (судья Бойко А.Е.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний Сигма "

к закрытому акционерному обществу Группа Компаний "Русское снабжение"

о взыскании 527 750 рублей

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Группа Компаний Сигма" (далее - ООО "ГК Сигма") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества Группа Компаний "Русское снабжение" (далее - ЗАО ГК "Русское снабжение") 360 250 рублей пени, а также 50 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2013 присуждены к взысканию 360 250 рублей пени, 13 555 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления и 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя. В остальной части иска суд отказал.

В апелляционной жалобе ЗАО ГК "Русское снабжение" просит решение суда от 25.07.2013 отменить по причине незаключенности договоров-заявок вследствие их подписания не установленным лицом.

ООО "ГК Сигма" возражает против удовлетворения жалобы, дополнительно представив экспедиторские расписки, подтверждающие заключение договора.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2013 проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "Группа Компаний Сигма" (экспедитор) и ЗАО ГК "Русское снабжение" (клиент) подписан договор транспортной экспедиции от 15.08.2012 N 150812/1, в соответствии с которым экспедитор на основании заявки клиента обязуется выполнить или организовать выполнение комплекса услуг, связанных с перевозкой грузов автомобильным транспортом, а клиент обязуется предоставлять к перевозке грузы и оплачивать услуги экспедитора.

Между ООО "Группа Компаний Сигма" (исполнитель) и ЗАО ГК "Русское снабжение" (заказчик) подписаны договоры-заявки на перевозку грузов автомобильным транспортом на общую сумму 632 500 рублей 00 копеек. По условиям заявок, заказчик производит оплату перевозки груза по факту загрузки; нарушение денежного обязательства влечет начисление штрафных санкций в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанное условие корреспондирует с пунктом 6.6 договора от 15.08.2012 N 150812/1.

Полагая, что ЗАО ГК "Русское снабжение" допустило просрочку оплаты заявок, ООО "Группа Компаний Сигма" обратилось в суд с иском о взыскании 360 250 рублей пени в соответствии с договорами-заявками. Суд первой инстанции согласился с квалификацией ООО "Группа Компаний Сигма" договоров-заявок как договоров транспортной экспедиции и удовлетворил иск на основании статьи 5 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности".

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив доводы сторон, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения ввиду следующего.

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта", заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, которая составляется грузоотправителем, если условиями договора не предусмотрено иное. В соответствии с пунктом 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта, договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В подтверждение исполнения разовых договоров-заявок ООО "Группа Компаний Сигма" представило транспортные накладные (л.д. 27-29; 32-34; 37-39; 42-44; 47-49). Транспортные накладные подтверждают заключение договоров перевозки груза между лицами, непосредственно указанными в накладных. Согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство не создаёт обязанностей для лиц, не участвующих в нём в качестве сторон (третьих лиц). Поскольку транспортные накладные не подтверждают заключение договора перевозки грузов между истцом и ответчиком, необходимая информация восполняется за счет приобщенных к делу экспедиторских расписок о принятии грузов для доставки по поручению клиента.

Содержание договора перевозки установлено статьёй 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной, коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом.

Основными участниками договоров перевозки и договоров об организации перевозок выступают грузовладелец (он же грузоотправитель) и перевозчик. Фактическое положение ООО "Группа Компаний Сигма" в спорном правоотношении соответствует статусу экспедитора.

Транспортной экспедиции посвящены глава 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон о транспортно-экспедиционной деятельности от 30.06.2003 N 87-ФЗ, Правила транспортно-экспедиционной деятельности, утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 N 554, приказ Министерства транспорта Российской Федерации от 11.02.2008 N 23 Об утверждении порядка оформления экспедиторских документов.

Согласно статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Из данного определения следует, что экспедитор за вознаграждение и за счет другой стороны выполняет (оказывает) лично или организует выполнение (оказание) третьими лицами определенные работы (услуги). Правовая природа указанной связи транспортной экспедиции с перевозкой груза по общему правилу определяется тем, что договор перевозки груза признается основным, а договор транспортной экспедиции - дополнительным, вспомогательным, призванным обслуживать основной договор, поскольку при перевозке грузов возникает необходимость выполнения целого комплекса вспомогательных операций, связанных с отправкой и получением грузов: в частности, их упаковка, маркировка, погрузка и выгрузка, доставка их на станцию (в порт) отправления или со станции (порта) назначения на склад получателя.

Правоотношения между ООО "Группа Компаний Сигма" и ЗАО ГК "Русское снабжение" соответствуют приведенной выше правовой конструкции, поскольку экспедитор доказал участие в организации перевозки груза.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Относительно заключения договора транспортной экспедиции, в пунктах 5, 6, 7 "Правил транспортно-экспедиционной деятельности", утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 N 554 содержится указание о том, что экспедиторские документы (поручение экспедитору, экспедиторская расписка) являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции. Экспедиторские документы составляются в письменной форме. Порядок оформления и формы экспедиторских документов утверждаются Министерством транспорта Российской Федерации. В зависимости от характера транспортно-экспедиционных услуг, в том числе при перевозках груза в международном сообщении, сторонами договора транспортной экспедиции может быть определена возможность использования экспедиторских документов, не указанных в пункте 5 настоящих Правил.

Согласно статье 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и иные доказательства.

После выдачи поручения экспедитору, ООО "Группа Компаний Сигма" и ЗАО ГК "Русское снабжение" выполнили требование норм законодательства об оформлении экспедиторской расписки или заменяющего её документа, в связи с чем договоры транспортной экспедиции считаются заключенными и действует предусмотренное экспедиторскими расписками (заявками) условие об уплате неустойки за просрочку оплаты экспедиторских услуг.

С учётом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признал, что иск доказан и по праву и по размеру.

В связи отсрочкой от уплаты, госпошлина за подачу апелляционной жалобы взыскивается с подателя жалобы в доход федерального бюджета России.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2013 по делу N А56-22340/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с закрытого акционерного общества Группа Компаний "Русское снабжение" в доход федерального бюджета 2 000 рублей 00 копеек государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина