Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2013 г. N 18АП-12006/13

г. Челябинск

30 октября 2013 г.

Дело N А47-7950/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фотиной О.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Борисовой Ирины Сергеевны на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.10.2013 по делу N А47-7950/2013 (судья Кофанова Н.А.),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Борисова Ирина Сергеевна подала апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.10.2013 по делу N А47-7950/2013, принятое в порядке упрощенного производства.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению индивидуальному предпринимателю Борисовой Ирине Сергеевне по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно частям 3 статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Обжалуемое решение принято 03.10.2013, следовательно, срок для его обжалования - с 04.10.2013 по 17.10.2013, то есть последний день подачи апелляционной жалобы - 17.10.2013.

Вместе с тем, апелляционная жалоба датирована ее подателем 21.10.2013, подана в суд 22.10.2013, то есть с пропуском установленного ч.3 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации десятидневного срока на апелляционное обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к апелляционной жалобе не приложено, в тексте жалобы не содержится. В отсутствие названного ходатайства судом не может приниматься во внимание и оцениваться ссылка подателя жалобы на направление копии судебного акта после вступления его в законную силу.

На основании п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Борисовой Ирины Сергеевны подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Борисовой Ирине Сергеевне апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.10.2013 по делу N А47-7950/2013.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.Б. Фотина