Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2013 г. N 16АП-3143/13

г. Ессентуки

28 октября 2013 г.

Дело N А63-7001/2013

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белова Д.А.,

судей: Параскевовой С.А., Цигельникова И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петросян Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Югстройсервис" на определение об отказе в принятии обеспечительных мер Арбитражного суда Ставропольского края от 27.08.2013 по делу N А63-7001/2013 (судья А.М. Борозинец)

при участии в судебном заседании:

от МКДО учреждение общеразвививающего вида с приоритетным осуществлением художественно-эстетического развития детей "Детский сад N 8": заведующая Резанцева Г.П. - лично по паспорту, Жукова А.И. по доверенности N 30 от 18.10.2013;

от Отдела образования администрации Благодарненского муниципального района СК: Булгакова И.В. по доверенности от 05.03.2013;

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Югстройсервис" г. Пятигорск" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю от 03.07.2013 N РЗ-510-2013.

Заявление было принято к производству и назначено к судебному разбирательству на 02.10.2013.

27 августа 2013 года общество обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения муниципального контракта от 19.07.2013 на выполнение работ по реконструкции административного здания, пекарни, гаража под муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением художественно-эстетического развития детей "Детский сад N 8" с объектами подсобного и обслуживающего назначения, заключенного по итогам открытого аукциона в электронной форме N 0121300013413000036, до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.08.2013 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с таким решением суда, ООО "Югстройсервис" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

В отзыве на апелляционную жалобу Отдел образования администрации Благодарненского муниципального района СК просит определение суда от 27.08.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В отзыве на апелляционную жалобу МКДО учреждение общеразвививающего вида с приоритетным осуществлением художественно-эстетического развития детей "Детский сад N 8" просит определение суда от 27.08.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

До начала судебного заседания от УФАС по СК поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

До начала судебного заседания от ООО "Югстройсервис" в порядке статьи 265 АПК РФ поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 5 статьи 49 и части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если после принятия апелляционной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом. Арбитражный суд апелляционной инстанции не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Изучив материалы дела, апелляционный суд считает, что отказ заявителя от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заявленное ходатайство по форме и содержанию соответствует статье 265 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ ООО "Югстройсервис" от апелляционной жалобы на определение об отказе в принятии обеспечительных мер Арбитражного суда Ставропольского края от 27.08.2013 по делу N А63-7001/2013 и на основании части 1 статьи 265 АПК РФ прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 165, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Югстройсервис" от апелляционной жалобы на определение об отказе в принятии обеспечительных мер Арбитражного суда Ставропольского края от 27.08.2013 по делу N А63-7001/2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий

Д.А. Белов

Судьи

С.А. Параскевова И.А. Цигельников