Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2013 г. N 03АП-4950/13

г. Красноярск

29 октября 2013 г.

Дело N А33-5540/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - муниципального образования Боготольский район Красноярского края в лице администрации Боготольского района Красноярского края (ИНН 2406000492, ОГРН 1022401224042, г. Боготол Красноярского края)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "08" августа 2013 года по делу N А33-5540/2013, принятое судьей Мозольковой Л.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 08 августа 2013 года с муниципального казенного предприятия Боготольского района Красноярского края "Услуга" взыскана в пользу открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" задолженность в сумме 447 794 рубля 29 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 955 рублей 88 копеек. В случае недостаточности денежных средств муниципального казенного предприятия Боготольского района Красноярского края "Услуга" установлено взыскать названные выше суммы в порядке субсидиарной ответственности за счет средств казны муниципального образования Боготольского района Красноярского края.

Не согласившись с данным судебным актом, муниципальное образование Боготольский район Красноярского края в лице администрации Боготольского района Красноярского края обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 03.10.2013, заявителю предложено представить документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы открытому акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт", муниципальному казенному предприятию Боготольского района Красноярского края "Услуга".

Приложенное к апелляционной жалобе сопроводительное письмо о направлении апелляционной жалобы в адрес открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" от 27.08.2013 N 1370 не признано судом апелляционной инстанции доказательством соблюдения заявителем требований статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствовали доказательства, подтверждающие передачу указанного сопроводительного письма в органы почтовой связи либо факт непосредственного вручения письма с приложением открытому акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт".

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.10.2013 установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения - до 24.10.2013 в связи с отсутствием доказательств получения заявителем копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Копия определения об установлении нового срока оставления апелляционной жалобы без движения опубликована на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 08.10.2013.

Уведомлением о вручении почтового отправления N 66000081512061 подтверждается получение заявителем 15.10.2013 копии определения об установлении нового срока оставления апелляционной жалобы без движения, направленной по единственному имеющемуся в деле адресу, указанному также самим заявителем в апелляционной жалобе.

До настоящего времени заявитель не устранил нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от заявителя суду апелляционной инстанции не поступало.

Суд апелляционной инстанции, с учетом публикации копий всех судебных актов по настоящему делу на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и истекшего с момента подачи апелляционной жалобы времени, не находит оснований полагать, что предоставленного времени было недостаточно заявителю для исполнения определения суда.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу муниципального образования Боготольский район Красноярского края в лице администрации Боготольского района Красноярского края возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 4 листах, в том числе конверт, в котором апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции.

Судья

Л.Е. Споткай