Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2013 г. N 20АП-5859/13

г. Тула

29 октября 2013 г.

Дело N А09-3766/2013

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дайнеко М.М., судей Можеевой Е.И., Токаревой М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коротковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия "Брянсккомунэнерго" на решение Арбитражного суда Брянской области от 18.07.2013 по делу N А09-3766/2013 (судья Прокопенко Е.Н.), принятое по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (г. Москва, ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498) к государственному унитарному предприятию "Брянсккомунэнерго" (г. Брянск, ИНН 3250054100, ОГРН 1043244003582) о взыскании 18 128 рублей 06 копеек, в отсутствие ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" и ГУП "Брянсккомунэнерго" надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, установил следующее.

Решением от 18.07.2013 исковые требования удовлетворены.

Государственное унитарное предприятие "Брянсккомунэнерго" обратилось с апелляционной жалобой об отмене решения суда первой инстанции и отказе в удовлетворении иска.

До рассмотрения жалобы по существу от заявителя поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Отказ подписан представителем по доверенности А.В. Макеевым, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего, в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом апелляционной инстанции.

На основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом.

При подаче апелляционной жалобы заявителем по чеку-ордеру была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

Поскольку ответчик отказался от апелляционной жалобы, государственная пошлина за ее подачу подлежит возврату плательщику на основании ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ государственного унитарного предприятия "Брянсккомунэнерго" на решение Арбитражного суда Брянской области от 18.07.2013 по делу N А09-3766/2013, производство по жалобе прекратить.

Возвратить из федерального бюджета государственному унитарному предприятию "Брянсккомунэнерго" государственную пошлину в размере 2000 руб. уплаченной по чеку-ордеру от 24.01.2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его изготовления. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.М. Дайнеко

Судьи

Е.И. Можеева М.В. Токарева А.Г. Дорошкова Ю.А. Волкова М.В. Каструба